17. Hukuk Dairesi 2012/1771 E. , 2013/5055 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi -K A R A R- Her ne kadar mahkemenin gerekçeli kararında davacının işleteni olduğu ... plakalı sigortalı araç üzerinde lehine rehin şerhi olan banka tarafından davaya muvafakat verildiği belirtilmiş ise de, mahkeme tarafından 30.11.2010 tarihinde dain ve mürtehin ... Bankası ... Şubesine araç üzerindeki rehnin kalkıp kalkmadığı ve açılan davaya muvafakat verilip verilmediği hususlarında yazılan yazı cevabın
**17. Hukuk Dairesi 2012/1771 E. , 2013/5055 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi -K A R A R- Her ne kadar mahkemenin gerekçeli kararında davacının işleteni olduğu ... plakalı sigortalı araç üzerinde lehine rehin şerhi olan banka tarafından davaya muvafakat verildiği belirtilmiş ise de, mahkeme tarafından 30.11.2010 tarihinde dain ve mürtehin ... Bankası ... Şubesine araç üzerindeki rehnin kalkıp kalkmadığı ve açılan davaya muvafakat verilip verilmediği hususlarında yazılan yazı cevabının dosyaya gelmediği anlaşıldığından, ilgili bankadan, anılan araç ile ilgili kredi alacağının ve dain - mürtehin kaydının devam edip etmediği, devam ediyorsa davaya ve tazminatın davacı ...’a ödenmesine muvafakat edip etmedikleri sorularak, alınacak yazı cevabının, dosya arasına konulması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 8.4.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.