10. Hukuk Dairesi 2020/2906 E. , 2021/15245 K. "" Bölge Adliye Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi Asıl ve ve birleşen dava rücuan tazminat istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne, birleşen davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davacı Kurum, davalılardan ... Mühendislik Mak. San. Tic. Ltd. Şti., ... Elektrik Dağıtım A.Ş. ve .... vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ..…
**10. Hukuk Dairesi 2020/2906 E. , 2021/15245 K.** **"İçtihat Metni"** Bölge Adliye Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi Asıl ve ve birleşen dava rücuan tazminat istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne, birleşen davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davacı Kurum, davalılardan ... Mühendislik Mak. San. Tic. Ltd. Şti., ... Elektrik Dağıtım A.Ş. ve .... vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi...Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı Kurum, davalılardan ... Elektrik Dağıtım A.Ş.ve .... vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. I-İSTEM: Davacı Kurum vekili dosyaya sunduğu dava dilekçesinde özetle; sigortalı ...'ın yaralandığı, iş kazasında davalılar ... Elektrik Şirketi ile alt işveren ...Enerji Şirketinin kusurlu olduğunu, fazlaya dair talep hakkı saklı kalmak kaydıyla 342.469,14 TL'nin faizleriyle tahsilini talep etmiştir. II-CEVAP: Davalılar ... Elektrik Dağıtım A.Ş. ile .... vekilleri dosyaya sunduğu cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında iş sözleşmesi olmadığını, kusurlu ve sorumlu olmadıklarını belirterek, davanın reddini talep etmişlerdir. III-MAHKEME KARARI: A-İLK DERECE MAHKEME KARARI "Asıl davanın kabulüne, Birleşen davanın kısmen kabulüne, 278.086,34 ¨ peşin sermaye değerli gelirin 22.11.2013 gelir bağlama onay tarihinden, 11.748,43 ¨ geçici iş göremezlik ödeneğinin ödeme tarihinden, 52.634,37 ¨ tedavi giderinin sarf tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte, asıl davada davalılar ve birleşen davada davalı ... Mak. San. ve Tic. Ltd. Şti. den alınarak davacıya verilmesine, Birleşen dosyada davalılar ..., ... ve ...'a karşı açılan davanın reddine, Fazlaya ilişkin hakların saklı tutulmasına," dair karar verilmiştir. B-BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI Yerel mahkeme kararı yerinde bulunarak istinaf istemlerinin reddine karar verilmiştir. IV-TEMYİZ KANUN YOLUNA BAŞVURU VE NEDENLERİ: Davacı vekili: asıl ve birleşen davanın kabulüne karar verilmesi gerektiğinden belirterek kararın bozulmasını talep etmiştir. Davalılar ...Elektrik Dağıtım A.Ş. ve .... vekili, olayda kusurlarının bulunmadığını belirterek kararın bozulmasını talep etmiştir. V-İLGİLİ HUKUK KURALLARI VE İNCELEME: 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2- Davalılardan ... Elektrik Dağıtım A.Ş.ve ... vekilinin temyiz itirazlarına gelince,