15. Hukuk Dairesi 2012/1756 E. , 2013/320 K. Davacı..... ile davalı ..... İnş. San. Tic. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı ... .... Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 24.03.2010 gün ve 2007/500-2010/156 sayılı hükmü onayan Dairemizin 24.....2011 gün ve 2010/7056-2011/6811 sayılı ilâmı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup…
**15. Hukuk Dairesi 2012/1756 E. , 2013/320 K.** **"İçtihat Metni"** Davacı..... ile davalı ..... İnş. San. Tic. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı ... .... Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 24.03.2010 gün ve 2007/500-2010/156 sayılı hükmü onayan Dairemizin 24.....2011 gün ve 2010/7056-2011/6811 sayılı ilâmı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip ... ilâmında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 219,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen davacıya yükletilmesine, ........2005 gün ve 5436 sayılı Kanunla değişik 5018 sayılı Kanun uyarınca davacı idare genel bütçeye dahil kuruluşlardan olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 24.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.