1. Ceza Dairesi 2012/3495 E. , 2012/7718 K. "" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi MAĞDURLAR : ..., ..., ... SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, olası kastla yaralama, kasten yaralamaya teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : 5237 sayılı TCK.nun 81, 86/1-2-3-e, 35, 21/2, 62, 52, 53, 6136 sayılı Kanunun 13/1. maddeleri uyarınca; her iki sanığın ayrı ayrı, 10'ar yıl hapis, 7'şer ay 15'er gün hapis, 10'ar ay hapis 500'er TL. adli para, 1.500'er TL adli para cezaları ile cezalandı…
**1. Ceza Dairesi 2012/3495 E. , 2012/7718 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi MAĞDURLAR : ..., ..., ... SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, olası kastla yaralama, kasten yaralamaya teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : 5237 sayılı TCK.nun 81, 86/1-2-3-e, 35, 21/2, 62, 52, 53, 6136 sayılı Kanunun 13/1. maddeleri uyarınca; her iki sanığın ayrı ayrı, 10'ar yıl hapis, 7'şer ay 15'er gün hapis, 10'ar ay hapis 500'er TL. adli para, 1.500'er TL adli para cezaları ile cezalandırılmalarına TÜRK MİLLETİ ADINA 1- Sanıklar ...,... hakkında mağdur ...'i kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından ayrı ayrı verilen doğrudan 1.500 TL adli para cezasına ilişkin mahkumiyet kararlarının, 11/08/2011 olan hüküm tarihi itibari ile yürürlükte bulunan 14/04/2011 tarihli 6217 sayılı Kanunla değişik 5271 sayılı CMK.nun 272/3-a fıkrası uyarınca kesin nitelikte olup, temyizleri mümkün olmadığından, sanıklar müdafiinin, suçların vasfına yönelik olmayan temyiz talebinin, CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. 2- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya Aykırılık, mağdur ...'ya karşı olası kastla yaralama suçları yönünden yapılan temyiz incelemesinde; Adli sicil kaydına ve dosyaya getirtilen onaylı ilam örneğine göre; ... 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 14/12/2004 tarihinde kesinleşen ve 28/06/2005 tarihinde uyarlanan 2004/677 esas, 725 karar sayılı ilamı ile .../... s-2- sanığın, 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçundan hapis cezasından çevrilme 4.015 TL adli para cezasına mahkum olduğunun ve ilgili ilamın 27/08/2007 tarihinde infaz edildiğinin anlaşılması karşısında; infaz tarihinden itibaren 3 yıl içinde kamu davasına konu suçları işleyen sanık hakkında hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 3- Gerekçeli kararın başlık kısmında, sanıkların gözaltında kaldıkları "31/05/2009" tarihine yer verilmemesi mahallinde düzeltilebilecek eksiklik olarak değerlendirilmiştir. 4- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ...,... hakkında ayrı ayrı 6136 sayılı Yasaya Aykırılık; mağdur ...'yı olası kastla yaralama; mağdur ...'a karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, öldürmeye teşebbüs suçları dışında kalan suçlar yönünden oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı nedenlerin niteliği takdir kılınmış, sanıkların savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş; incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında herhangi bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiinin eksik incelemeye, TCK.nun 27. maddesinin koşullarının oluştuğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile; A) Sanıklar ...,... hakkında ayrı ayrı 6136 sayılı Yasaya Aykırılık; mağdur ...'yı olası kastla yaralama suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),