2. Hukuk Dairesi 2014/20632 E. , 2015/5649 K. MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 2. Aile Mahkemesi TARİHİ : 15/04/2014 ESAS-KARAR NO : 2012/1365-2014/331 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı erkek tarafından kusur belirlemesi ve nafaka miktarları yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun se…
**2. Hukuk Dairesi 2014/20632 E. , 2015/5649 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 2. Aile Mahkemesi TARİHİ : 15/04/2014 ESAS-KARAR NO : 2012/1365-2014/331 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı erkek tarafından kusur belirlemesi ve nafaka miktarları yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden, davalı-davacı kadının özel bir işyerinde güzellik uzmanı olarak çalıştığı, asgari yaşam gereksinimlerini karşılayacak sürekli ve yeterli gelirinin bulunduğu anlaşılmaktadır. Kadın yönünden Türk Medeni Kanununun 175. maddesindeki koşullar oluşmamıştır. Durum böyleyken kadının yoksulluk nafakası talebinin reddine karar verilmesi gerektiği halde, yazılı şekilde kabulüne karar verilmesi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 25.03.2015 (Çrş)