5. Hukuk Dairesi 2023/9326 E. , 2024/11 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2023/394 Esas, 2023/246 Karar I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Mersin 1. İş Mahkemesinin 24.01.2023 Tarihli ve 2023/8 Esas, 2023/19 Karar Sayılı Kararı Söz konusu hizmet tespit talep edilen çalışmanın Silvan ilçesinde geçtiği, feri müdahil ... Başkablığı vekilince süresinde verilen cevap dilekçesi ile yetki itirazında bulunulduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B…
**5. Hukuk Dairesi 2023/9326 E. , 2024/11 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2023/394 Esas, 2023/246 Karar I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Mersin 1. İş Mahkemesinin 24.01.2023 Tarihli ve 2023/8 Esas, 2023/19 Karar Sayılı Kararı Söz konusu hizmet tespit talep edilen çalışmanın Silvan ilçesinde geçtiği, feri müdahil ... Başkablığı vekilince süresinde verilen cevap dilekçesi ile yetki itirazında bulunulduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Silvan Asliye Hukuk Mahkemesinin (İş Mahkemesi sıfatıyla) 08.06.2023 Tarihli ve 2023/394 Esas, 2023/246 Karar Sayılı Kararı Kesin yetkiye tabi olmayan eldeki davada, davalı Jandarma Komutanlığı Silvan İlçe Jandarma Komutanlığı yetki itirazında bulunmadığı, fer'i müdahil ... Başkanlığının ise yetki itirazında bulunma hakkı bulunmadığından Mersin 1. İş Mahkemesinin yetkisinin kesinleştiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, hizmet tespiti istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir. 2. 7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun (7036 sayılı Kanun) “Yetki” başlıklı 6 ncı maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “İş mahkemelerinde açılacak davalarda yetkili mahkeme, davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesi ile işin veya işlemin yapıldığı yer mahkemesidir.” 3. 6100 sayılı Kanun'un “Genel yetkili mahkeme” başlıklı 6 ncı maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Genel yetkili mahkeme, davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesidir.” 4. 6100 sayılı Kanun'un “Şubeler ve tüzel kişilerle ilgili davalarda yetki” başlıklı 14 üncü maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Bir şubenin işlemlerinden doğan davalarda, o şubenin bulunduğu yer mahkemesi de yetkilidir.” 5. 6100 sayılı Kanun'un “Yetki itirazının ileri sürülmesi” başlıklı 19 uncu maddesi şöyledir: “(1) Yetkinin kesin olduğu davalarda, mahkeme yetkili olup olmadığını, davanın sonuna kadar kendiliğinden araştırmak zorundadır; taraflar da mahkemenin yetkisiz olduğunu her zaman ileri sürebilir. (2) Yetkinin kesin olmadığı davalarda, yetki itirazının, cevap dilekçesinde ileri sürülmesi gerekir. Yetki itirazında bulunan taraf, yetkili mahkemeyi; birden fazla yetkili mahkeme varsa seçtiği mahkemeyi bildirir. Aksi takdirde yetki itirazı dikkate alınmaz. (3) Mahkeme, yetkisizlik kararında yetkili mahkemeyi de gösterir.