11. Ceza Dairesi 2021/18595 E. , 2023/668 K. "" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/182 E. 2015/51 K. SUÇLAR : Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEMYİZ EDENLER : Sanık ... müdafii, sanık ..., sanık ..., sanık ... TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddes…
**11. Ceza Dairesi 2021/18595 E. , 2023/668 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/182 E. 2015/51 K. SUÇLAR : Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEMYİZ EDENLER : Sanık ... müdafii, sanık ..., sanık ..., sanık ... TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Balıkesir 2.Ağır Ceza Mahkemesinin,17.02.2015 tarihli ve 2014/182 Esas, 2015/51Karar sayılı kararı ile; 1. Sanıklar ..., ... ve ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 158 inci maddesinin birinci fıkrasının (f ) bendi son cümlesi, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci ve dördüncü fıkraları ve 53 üncü maddesi uyarınca 2 yıl 6 ay hapis ve 20.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarının uygulanmasına, 2. Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında Resmi belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 204 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci ve 53 üncü maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarının uygulanmasına, Karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Sanık ... müdafinin temyiz sebepleri a. Sanık müdafii tarafından, karar duruşmasından önceki celse için mazeret dilekçesi sunulduğu ve mazeret dilekçesinin de Mahkemece kabul edildiği halde yeni duruşma gününün sanık müdafine tebliğ edilmeyerek sanık ve müdafiinin yokluğunda karar verilmek suretiyle savunma hakkının kısıtlandığı, b. Sanığın üzerine atılı suçları işlemediği ve resen tespit olunacak diğer hususlara ilişkindir. 2. Sanık ...'nın temyiz sebepleri Sanığın atılı suçu işlemediği ve resen tespit edilecek diğer hususlara ilişkindir. 3. Sanık ...'un temyiz sebepleri Sanığın atılı suçu işlemediği ve lehine olan hükümlerin uygulanmasına ilişkindir. 4. Sanık ...'nın emyiz sebepleri Cezalandırılmasını gerektirir somut bir delil bulunmadığı halde hakkında mahkumiyet hükmü kurulduğuna ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR