1. Ceza Dairesi 2011/3136 E. , 2013/5589 K. "" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama. HÜKÜM : 1- Katılan-sanık ...'in, katılan-sanık ...'a karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nun 81/1, 35, 29, 62.maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, Katılan-sanık ...'e ve müşteki-sanık ...'e karşı yaralama eylemleri nedeniyle TCK'nun 86/2, 86/3-e, 29, 62, 52/2. maddeleri uyarınca (2 kez) 2.000'er TL adli para cez…
**1. Ceza Dairesi 2011/3136 E. , 2013/5589 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama. HÜKÜM : 1- Katılan-sanık ...'in, katılan-sanık ...'a karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nun 81/1, 35, 29, 62.maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, Katılan-sanık ...'e ve müşteki-sanık ...'e karşı yaralama eylemleri nedeniyle TCK'nun 86/2, 86/3-e, 29, 62, 52/2. maddeleri uyarınca (2 kez) 2.000'er TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, 2- Katılan-sanıklar ... ve ...'nın; katılan-sanık ...'e karşı eylemleri nedeniyle TCK'nun 86/2, 62, 52/2. maddelerinin her bir sanık yönünden ikişer kez uygulanması suretiyle (2'şer kez) 2.000'er TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına; Katılan ...'a karşı eylemleri nedeniyle TCK'nun 86/2, 62/1, 52/2. maddelerinin uygulanarak 2.000'er TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına, Katılan ...'ı 2. kez yaraladıkları iddiasıyla açılan davada beraatlarine, 3- Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında, katılan-sanık ...'e yönelik eylemleri nedeniyle TCK'nun 86/2, 62, 52/2. maddeleri uyarınca 2.000'er TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına. TÜRK MİLLETİ ADINA 1- Sanık ... hakkında, mağdurlar ... ve ...'i kasten yaralama; sanıklar ... ve ... hakkında mağdurlar ... ve ...'ı kasten yaralama ile sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında mağdur ...'i kasten yaralama suçlar yönünden; Hükmolunan 2.000.TL adli para cezalarına yönelik sanık temyizleri; verilen hükümler, CMUK.nun 305. maddesi uyarınca karar tarihi ve miktarı itibariyle kesin nitelikte olup, temyiz kabiliyeti bulunmadığından, katılan temyizleri ise suç vasfına yönelik olmadığından sanıkların, müdafıilerin ve katılan vekilinin bu suçlara ilişen temyiz istemlerinin CMUK.nun 317.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. 2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in, mağdur ...'a karşı eyleminin sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...'ı ikinci kez yaraladıklarına ilişkin elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin meşru savunma koşulları oluştuğuna, katılan ... vekilinin vasfa vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, A- Sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...'ı ikinci kez kasten yaralama suçundan verilen beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, B- Sanık ... hakkında mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüsten kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;