T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/493 Esas KARAR NO : 2025/522 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 23/06/2025 KARAR TARİHİ : 26/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan "Şirketin İhyası" davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı şirket iflas idare memuru ... dava dilekçesinde özetle; müflis şirket hakkında Antalya ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarih ve .../...-... E/K sayılı kararı ile iflas kararı verildiğini, kararın ... ta…
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/493 Esas KARAR NO : 2025/522 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 23/06/2025 KARAR TARİHİ : 26/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan "Şirketin İhyası" davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı şirket iflas idare memuru ... dava dilekçesinde özetle; müflis şirket hakkında Antalya ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarih ve .../...-... E/K sayılı kararı ile iflas kararı verildiğini, kararın ... tarihinde kesinleştiğini, karar gereğince 2.alacaklılar toplantısının yapıldığını, müflis şirket hakkında iflas kararı gereği iflas tasfiye işlemlerinin Antalya Genel İcra Dairesinin .../... iflas sayılı dosyasından yürütüldüğünü ancak ... Ticaret Sicil Müdürlüğünce ... tarihinde şirketin resen sicil kaydının silindiğini, davalı ... ile yapılan görüşmede ihya davası açılması gerektiğini bildirdiğini, açıklanan nedenlerle müflis ...’nin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... ... ... cevap dilekçesinde özetle; ...’nin son 5 yıl olağan genel kurul toplantısını yapmaması nedeniyle Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin ... tarihli ve ... sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlanan ilana rağmen süresi içerisinde bildirimde bulunmadığından ... tarihinde resen terkin edildiğini, şirketin iflasına ilişkin sicil müdürlüğüne yapılan herhangi bir bildiriminin olmadığını, ... Ticaret Sicil Müdürlüğü olarak 6102 sayılı kanunun geçici 7.madde kapsamına giren şirket ve kooperatiflerin tespitinin resen yapıldığını, söz konusu hususun ... tarih ve ... sayılı Türkiye Ticaret sicili Gazetesi ile de ilan edildiğini, ...talya Ticaret Sicil Müdürlüğünün şirketin terkin işleminin mevzuata uygun bir şekilde yerine getirdiğini, açıklanan nedenlerle ... ...nün yasal hasım olarak bulunması ve müdürlükçe yapılan terkin işleminin usulüne uygun olarak yapılmış olması sebebiyle yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Taraflara usulüne uygun meşruhatlı davetiyeler tebliğ edilmiş, taraf teşkili sağlanmıştır. Antalya ...Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas .../... Karar sayılı kesinleşmiş gerekçeli kararının dosyamız arasına alındığı, kararda ihyası talep edilen ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı ...'nin ... günü saat ... itibari ile iflasına karar verildiği görülmüştür. ...Ticaret Sicil Müdürlüğüne müzekkere yazılarak, Müflis ...'ye it sicil dosyası celp edilerek dosyamız arasına alınmış, incelenmesinde: şirketin münfesih olmalarına ve sayılmalarına rağmen TTK geçici 7.maddesi uyarınca sicil müdürlüğü tarafından yapılan ihtar ve ... tarihli ve ... sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlanan ilana rağmen süresi içerisinde bildirimde bulunmadığından ... tarihinde ticaret sicilinden resen terkin edilerek kaydının silindiğinin tespit edildiği görülmüştür. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE; Dava, Müflis ... in iflas tasfiye işlemleri ile sınırlı olmak üzere ihyası istemine ilişkindir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 10/07/2024 tarih, 2024/11-420 Esas, 2024/382 Karar sayılı emsal içtihadında; "...6102 sayılı Kanun'un 547 nci maddesi kapsamında ek tasfiye amacıyla açılan davalarda ilgili ... ... yasal hasım olmaları nedeniyle davalı olarak yer alırlar. Ek tasfiye için açılan davada ilgili ...nin yanı sıra şirketin terkin edilmeden önceki son tasfiye memurlarına/iflas idaresine/iflas dairesine, tasfiyeyi icrada kusurlarının bulunup bulunmadığından bağımsız olarak husumetin yönetilmesi gerekir. Terkinden önceki son tasfiye memurlarının olağan tasfiye sonrasında şirketi sicilden terkinde kusurlarının bulunup bulunmadığı hususu ise ek tasfiye davası neticesinde verilecek kabul kararı sonrasında yargılama giderlerinin tayini bakımından önem arz etmektedir. Yukarıda yapılan açıklamalar ışığında somut olay değerlendirildiğinde; davacı tarafından ... tarihinde gerçekleşen iş kazası sebebiyle sigortalıya yapılan ödemelere istinaden dava dışı ...ne karşı ... tarihinde rücuen alacak davası açıldığı, yargılama sırasında anılan şirketin ticaret sicilinden terkin edildiğinin anlaşıldığı, dava konusu şirketin İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarihli ve .../... Esas, .../... Karar sayılı karar ile iflasına karar verilerek iflas dosyasının açıldığı, tasfiye işlemlerinin tamamlanması neticesinde iflasın yine İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarihli ve .../... Esas, .../... Karar sayılı kararı ile kapatılarak şirketin ticaret sicilinden ... tarihinde terkin edildiği anlaşılmaktadır. Her ne Özel Dairece, 6100 sayılı Kanun'un yargılama giderlerinden sorumluluk başlıklı 326/1 inci maddesi gereğince davada haksız çıkan davalı İstanbul ... İflas Dairesi aleyhine yargılama giderine hükmedilmesi gerektiğinden bahisle bozma kararı verilmiş ise de; eldeki davaya dayanak rücuen alacak davası, iflasın kapanarak şirketin sicilden terkin edildiği ... tarihinden sonra ... tarihinde açlımış, eldeki dava ise ... tarihinde rücuen alacak davasında taraf teşkilini sağlanmak üzere açılmış olup dava dilekçesinde tasfiyeyi icra eden iflas dairesinin tasfiye işlemlerinde kusuru bulunduğuna yönelik herhangi bir iddiada bulunulmadığı gibi yargılama sırasında bu hususu ispat edecek herhangi bir belge de sunulmamıştır. Bu itibarla taraf teşkili için eldeki davanın açılmasına dayanak olarak rücuen alacak davasının, dava konusu şirketin ticaret sicilinden terkin edildiği ... tarihinden sonra ... tarihinde açılması, dava dilekçesinde ve yargılama sırasında tasfiyeyi gerçekleştiren iflas dairesinin kusuruna yönelik herhangi bir iddia ve ispatın mevcut olmaması, dosya kapsamı itibariyle ek tasfiye davasının açılmasında davalı iflas dairesinin kusurunun tespit edilememiş olması, anılan davalının eldeki davanın açılmasına sebebiyet vermemiş olması dolayısıyla her iki davalı yönünden de farklı uygulamayı gerektiren hukuki bir dayanağın da bulunmaması sebebiyle ve hakkaniyet gereği eldeki davada davalı iflas dairesinin yargılama giderlerinden sorumlu tutulması mümkün değildir..." şeklinde belirtilmiştir. Eldeki davada iflas tasfiye memurunun zorunlu dava arkadaşı olduğu, ancak davanın iflas tasfiye memuru tarafından açıldığı görülmekle mahkememizce yeniden dahili davaya ilişkin ara karar tesis edilmemiştir. Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarih, .../... Esas, .../... Karar sayılı kararı ile iflas kararı verildiği, müflis şirket hakkında Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... İflas sayılı dosyasından iflas tasfiye işlemlerinin yürütüldüğü, bu kapsamda henüz iflas tasfiye işlemleri tamamlanmadan şirketin re’sen sicil kaydının silinmesi nedeniyle iflas tasfiye memuru tarafından ihyası talep edilmiş olmakla ihya talebinde hukuki yararın mevcut olduğu Anayasa Mahkemesinin 22/06/2023 gün, 2023/33 Esas, 2023/117 Karar sayılı ilamında belirtildiği üzere talebin hak düşürücü süreye de tabi olmadığı görülmekle iflas tasfiye işlemleri ile sınırlı olmak üzere müflis şirketin ihyasına karar vermek gerekmiş, mevcut iflas tasfiye memuru bulunmakla ayrıca yeniden tasfiye memuru atanmasına yer olmadığına, iflas idaresinin tasfiye işleminde kusuruna ilişkin olarak herhangi bir iddia da bulunulmadığından iflas idaresi aleyhine yargılama giderine hükmedilmemiş, açıklanan gerekçelerle aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- Davanın KABULÜNE, ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı müflis ...'nin iflas tasfiyesi işlemleri ile sınırlı olmak üzere İHYASINA, 2-Tasfiye Memuru mevcut olmakla yeniden tasfiye memuru atanmasına yer olmadığına, 3-Harçlar kanunu uyarınca alınması gereken harç peşin alındığından başkaca HARÇ ALINMASINA YER OLMADIĞINA, 4-Davalı ... yasal hasım olduğundan davacı iflas idare memuru tarafından yapılan giderlerin kendi üzerinde BIRAKILMASINA, 5-Karardan bir örneğinin ...'ne GÖNDERİLMESİNE, 6-Davacı iflas idare memuru tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde istek aranmaksızın davacıya İADESİNE, Dair; davacı iflas idare memuru ...'un yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 Sayılı Kanunun 345.maddesi gereğince 2 hafta içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili İstinaf Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı 26/09/2025 Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır