2. Ceza Dairesi 2021/5485 E. , 2022/19819 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü: I- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem …
**2. Ceza Dairesi 2021/5485 E. , 2022/19819 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü: I- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, II- Suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ... ve ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk ... ile 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ...’in eylemlerine uyan TCK’nın 151/1, 31/2 ve 31/3 maddelerinde tanımlanan mala zarar verme suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2. maddelerine göre hesaplanan 4 yıllık ve 5 yıl 4 aylık asli dava zamanaşımı sürelerinin, zamanaşımını en son kesen suça sürüklenen çocuk ...’in sorgu tarihi olan 29.03.2016 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçundan açılan kamu davalarının, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, III- Suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçu ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen beraat kararların yönelik temyiz itirazlarına gelince; Tüm dosya içeriğine göre; suça sürüklenen çocukların gece kabul edilen bir zaman dilimi içerisinde, Akhisar Belediyesine ait Mahalle Konağı olarak adlandırılan binaya girdikleri, devamında suça sürüklenen çocuk ...’ın bina içerisindeki kapalı olan sürgülü camı kırıp buradan bir odaya girerek içeride bulunan dizüstü bilgisayarı aldığı ve suça sürüklenen çocuk ...’a vermesi şeklinde meydana gelen olayda, kolluk tarafından düzenlenen “CD izleme tutanağı” ile “olay yeri inceleme raporunda” pencere camının kırıldığı ve suça konu diz üstü bilgisayarın çalındığının tespit edildiği, ayrıca suça sürüklenen çocuklar Emrah, Abdullah ve Volkan’ın, soruşturma aşamasında, müdafiileri ile birlikte savcılığa verdikleri ifadelerinde, hırsızlık yapmaya karar verdikleri ve bu nedenle binaya girdiklerinin anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocukların birbirleri ile çelişen savunmalarına itibar edilerek atılı suçlardan mahkumiyetleri yerine yazılı şekilde beraat kararları verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 28.11.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.