(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2013/2091 E. , 2013/6842 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı dava dilekçesinde, dedesinin nüfus kayıtlarında soyadının bulunmadığından tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde, dedesi ...'in soyadının
**(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2013/2091 E. , 2013/6842 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı dava dilekçesinde, dedesinin nüfus kayıtlarında soyadının bulunmadığından tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde, dedesi ...'in soyadının nüfus kayıtlarında bulunmaması nedeniyle mirasçılık haklarından yararlanamadıklarını belirterek, dedesinin soyadının tespitini istemiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. Dosyada mevcut nüfus kayıtlarının incelenmesinden, davacının dedesi ...'in soyadsız olarak nüfusa kaydedildiği ve nüfus kayıtlarına göre davacı ile dedesi arasında irtibat sağlandığı anlaşılmaktadır. Her ne kadar Nüfus Hizmetleri Kanununun 14. maddesi uyarınca ölüm nedeniyle oluşan kapalı kayıt üzerinde işlem yapılamaz ise de davacının talebi tespite yönelik bir işlem olduğundan işin esasına girilip tüm deliller toplanıp oluşacak sonuç doğrultusunda bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 18.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.