(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2007/8771 E. , 2007/8394 K. "" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, projeye aykırı değişikliklerin eski hale getirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava, davalının dava konusu anataşınmazın projesine aykırı olarak yapt…
**(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2007/8771 E. , 2007/8394 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, projeye aykırı değişikliklerin eski hale getirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava, davalının dava konusu anataşınmazın projesine aykırı olarak yaptırdığı tadilat ve eklentilerin tespiti ile eski hale dönüştürülmesi istemine ilişkindir. Mahkemece 6.6.2006 günü verilen karar Dairemizce bozulmuş olup, bozma kararının 1. bendinde "Anataşınmazın davalıya ait 4, 5 ve 6 numaralı bağımsız bölümlerin ara duvarları yıkılmak suretiyle birleştirildiği ve yapılan bu tadilatın anataşınmazın statiğine bir zarar vermediğinin bilirkişi raporu ile tüm dosya içeriğinden anlaşıldığına değinilerek, bu husus dikkate alınmadan davalının projeye aykırı olarak yaptığı tadilat ve eklentilerin tümünün yıkılarak eski hale getirilmesine karar verilmesinin doğru olmadığı açıklanmıştır. Hükmüne uyulan bozma kararı sonucu mahkemece verilen kararda; davanın kısmen kabulüne, davalının ... Apartmanı No:1 adresindeki taşınmazda ortak yerlere ilişkin müdahalesinin önlenmesi ile ön cephede camekanla kapatılan bölümün yıkılması suretiyle eski hale getirilmesi davalıya 15 gün mehil verilmesine şeklinde hüküm kurulmuştur. HUMK.nun 388. maddesinin son fıkrasına göre yargılama sonucu mahkemece verilen kararların hüküm sonucu kısmında gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin istek sonuçlarından her biri hakkında verilen hükümle taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, mümkünse sıra numarası altında birer birer, açık, kuşku ve duraksama uyandırmayacak biçimde gösterilmesi gereklidir. Mahkemece davanın kısmen kabul edildiği ancak taşınmazdaki ortak yerlere ilişkin hangi el atmaların nasıl önlenip ne şekilde eski hale getirilmesi gerektiği açık bir şekilde gösterilmemiştir. Mahkemece yukarıda değinilen hususlara uygun biçimde hüküm kurulmamış olması doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 15.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.