17. Hukuk Dairesi 2018/2573 E. , 2019/11610 K. MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin görme engelli olup, Ankara Büyükşehir Belediyesi Halk Ekmek Fabrikası'nın engellilere vermiş olduğu adına kayıtlı simit cemakanı …
**17. Hukuk Dairesi 2018/2573 E. , 2019/11610 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin görme engelli olup, Ankara Büyükşehir Belediyesi Halk Ekmek Fabrikası'nın engellilere vermiş olduğu adına kayıtlı simit cemakanı ile Kızılay İzmir 2. Caddesinde simit, poğaça ve börek sattığını, 06/05/2015 tarihinde simit cemekanını açmaya geldiğinde, bir araç tarafından çarpıldığını gördüğünü, yaptığı araştırma sonucunda davalıya ait davalının sevk ve idaresindeki 06 DA 8399 sayılı aracın cemakana çarpıp kaçtığını öğrendiğini, müvekkilinin davalının sigortasına başvurup cemekanın gördüğü hasar miktarını aldığı ve bu para ile 2. el bir cemekan aldığını, kaza tarihinden ödemenin yapıldığı tarihe kadar cemekanı olmadığı için 23 gün çalışamadığını ileri sürerek, müvekkilinin yoksun kaldığı kazanç kaybının tespiti ile şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, 15/06/2016 tarihli dilekçesi ile talebini 2.300,00 TL'ye yükseltmiştir. Davalı davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre; davanın kabulüne, 2.300,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 158,00 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 05.12.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.