Önceki Birleşim Tutanak Özeti oylanarak oybirliğiyle kabul edildi.
T.C. ANKARA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYE MECLİSİ Karar No: 599 11.03.2022 K A R A R Büyükşehir Belediye Meclisinin 11.03.2022 tarihli olağan toplantısında gündemin 1’inci sırasında yer alan 10.03.2021 tarihli birleşime ait tutanak özeti oylanarak oybirliği ile kabul edildi. Fatih ÜNAL Meclis 1.Başkan V. Tuğba AYDOS Divan Katibi Naci BAYANLI Divan Katibi ANKARA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYE MECLİSİ OLAĞAN TOPLANTISI BİRLEŞİM: 197 10.03.2022 PERŞEMBE TUTANAK ÖZETİ Ankara Büyükşehir Belediye Meclisi 10 Mart 2022 Perşembe günü saat 18.15’te Meclis 1. Başkanvekili Fatih ÜNAL Başkanlığında toplandı. Yeterli çoğunluğun bulunduğu açıklanarak toplantıya başlanıldı. Gündemin 1’inci maddesinde yer alan Önceki Birleşim Tutanak Özeti yazıldığı şekliyle oylanarak oybirliğiyle kabul edildi. Gündemin 2’nci maddesinde yer alan, Belediyemizin Vakıfbank Tunalı Hilmi Şubesi nezdinde bulunan TR** **** **** **** **** **** ** IBAN numaralı (Birleşmiş Milletler Uluslararası Çalışma Örgütü) hesabının haciz kapsamı dışına çıkarılmasına ilişkin Başkanlık yazısı Gruplara dağıtılmış olduğundan okutulmasına gerek olmadığı hususu oybirliğiyle kabul edildikten sonra konunun Komisyona gönderilmeden görüşülmesi oylanarak oybirliğiyle kabul edildikten sonra konu üzerinde söz alan olmadığından teklif de oylanarak oybirliğiyle kabul edildi. Gündemin 3’üncü maddesinde yer alan, Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyetine 22-26 Mart 2022 tarihleri arasında yapılacak muharebe ve tarihi alan ziyaretine ilişkin Başkanlık yazısı Gruplara dağıtılmış olduğundan okutulmasına gerek olmadığı hususu oybirliğiyle kabul edildikten sonra konunun Komisyona gönderilmeden görüşülmesi oylanarak oybirliğiyle kabul edildikten sonra konu üzerinde söz alan olmadığından teklif de oylanarak oybirliğiyle kabul edildi. Gündemin 4’üncü maddesinden başlamak üzere 13’üncü maddesi de dahil arada kalan tüm maddeler birlikte işleme alınarak; Gündemin 4’üncü maddesinde yer alan, Çankaya İlçesi İlkadım Mahallesi 7512 ada 4 parselde 1/1000 ölçekli uygulama imar plan değişikliğine ilişkin Başkanlık yazısının, Gündemin 5’inci maddesinde yer alan, Çankaya İlçesi Çayyolu Mahallesi Tp.246 parselde 1/1000 ölçekli uygulama imar plan değişikliğine ilişkin Başkanlık yazısının, Gündemin 6’ncı maddesinde yer alan, Çankaya İlçesi Çayyolu Mahallesi Tp.759 parselde 1/1000 ölçekli uygulama imar plan değişikliğine ilişkin Başkanlık yazısının, Gündemin 7’nci maddesinde yer alan, Çankaya İlçesi Turan Güneş Bulvarı – Doğukent Caddesi Kavşağı projesine yönelik 1/1000 ölçekli uygulama imar plan değişikliğine ilişkin Başkanlık yazısının, Gündemin 8’inci maddesinde yer alan, Etimesgut İlçesi Süvari Mahallesi 46074 ada 1 parselde 1/1000 ölçekli uygulama imar plan değişikliğine ilişkin Başkanlık yazısının, Gündemin 9’uncu maddesinde yer alan, Etimesgut İlçesi Devlet Mahallesi 48505 ve 48507 adalarda 1/1000 ölçekli uygulama imar plan değişikliğine ilişkin Başkanlık yazısının, Gündemin 10’uncu maddesinde yer alan, Etimesgut İlçesi Elvan Mahallesi 47792 ada 1 parselde 1/1000 ölçekli uygulama imar plan değişikliğine ilişkin Başkanlık yazısının, Gündemin 11’inci maddesinde yer alan, Kızılcahamam İlçesi kat yüksekliklerinin belirlenmesine yönelik 1/1000 ölçekli uygulama imar plan değişikliğine ilişkin Başkanlık yazısının, Gündemin 12’nci maddesinde yer alan, Yenimahalle İlçesi Memlik Mahallesi Yerleşik ve Gelişme Alanı imar planı kapsamında İdari Tesis Alanında düzenleme yapılmasına yönelik 1/1000 ölçekli uygulama imar plan değişikliğine ilişkin Başkanlık yazısının, Gündemin 13’üncü maddesinde yer alan, Yenimahalle İlçesi Kardelen Mahallesi 64634 ada 3 parselde 1/5000 ve 1/1000 ölçekli imar plan değişikliğine ilişkin Başkanlık yazısının, İmar ve Bayındırlık Komisyonuna havaleleri oybirliğiyle kabul edildi. Komisyonlardan gelen raporların görüşmelerine başlanılarak; Gündemin 14’üncü maddesinde yer alan, Gölbaşı İlçesi Bağiçi Mahallesi 120598, 120604, 120621, 120635 ve 120645 adalarda 1/1000 ölçekli uygulama imar plan değişikliğine yapılan itirazlara ilişkin İmar ve Bayındırlık Komisyonu Raporu üzerinde söz alan olmadığından, rapor yazıldığı şekliyle oylanarak oybirliğiyle kabul edildi. Gündemin 15’inci maddesinde yer alan, Gölbaşı İlçesi Taşpınar Mahallesi 112398 adanın kuzeyinde bulunan park alanında doğalgaz regülatör alanı ayrılmasına yönelik 1/1000 ölçekli uygulama imar plan değişikliğine ilişkin İmar ve Bayındırlık Komisyonu Raporu üzerinde söz alan olmadığından, rapor yazıldığı şekliyle oylanarak oybirliğiyle kabul edildi. Gündemin 16’ncı maddesinde yer alan, Gölbaşı İlçesi İncek-Kızılcaşar-Taşpınar Mahalleleri Kentsel Dönüşüm ve Gelişim Proje Alanında (Batı Etabı) 1/1000 ölçekli uygulama imar plan değişikliğine yönelik yapılan itirazlara ilişkin İmar ve Bayındırlık Komisyonu Raporu üzerinde söz alan olmadığından, rapor yazıldığı şekliyle oylanarak oybirliğiyle kabul edildi. Gündemin 17’nci maddesinde yer alan, Gölbaşı İlçesi Bezirhane Mahallesi Kırsal Yerleşme ve Gelişme Alanında 1/1000 ölçekli uygulama imar plan değişikliğine ilişkin İmar ve Bayındırlık Komisyonu Raporu üzerinde söz alan olmadığından, rapor yazıldığı şekliyle oylanarak oybirliğiyle kabul edildi. Gündemin 18’inci maddesinde yer alan, Gölbaşı İlçesi Yaylabağı (Bursal) Mahallesi Toplu Konut Alanında 1/5000 ve 1/1000 ölçekli imar plan değişikliğine ilişkin İmar ve Bayındırlık Komisyonu Raporu üzerinde söz alan olmadığından, rapor yazıldığı şekliyle oylanarak oybirliğiyle kabul edildi. Gündemin 19’uncu maddesinde yer alan, Güdül İlçesi merkez ilave ve revizyon nazım imar planına yapılan itirazlara ilişkin İmar ve Bayındırlık Komisyonu Raporu üzerinde söz alan olmadığından, rapor yazıldığı şekliyle oylanarak oybirliğiyle kabul edildi. Gündemin 20’nci maddesinde yer alan, Keçiören İlçesi Çiçekli, İncirli, Kalaba, Güçlükaya, Karargahtepe, Basınevleri, 19 Mayıs, Tepebaşı ve Şevkat Mahallelerini kapsayan 1/1000 ölçekli uygulama imar plan değişikliğine yapılan itirazlara ilişkin İmar ve Bayındırlık Komisyonu Raporu üzerinde söz alan olmadığından, raporun yazıldığı şekliyle kabulü oya sunuldu; Yaşar NESLİHANOĞLU’nun “Oyçokluğuyla” açıklamasından sonra, Komisyon Raporunun oyçokluğuyla kabul edilmiş olduğu Başkan tarafından açıklandı. Gündemin 21’inci maddesinde yer alan, Keçiören İlçesi 19 Mayıs Mahallesi 90749 ada 2 parselde 1/5000 ölçekli nazım imar plan değişikliğine ilişkin İmar ve Bayındırlık Komisyonu Raporu üzerinde söz alan olmadığından, rapor yazıldığı şekliyle oylanarak oybirliğiyle kabul edildi. Gündemin 22’nci maddesinde yer alan, Keçiören İlçesi Kavacık Subayevleri ve Hasköy Mahallelerini kapsayan yaklaşık 78 ha. büyüklüğündeki alanda 1/5000 ve 1/1000 ölçekli imar plan değişikliğine ilişkin İmar ve Bayındırlık Komisyonu Raporu üzerinde söz alan olmadığından, raporun yazıldığı şekliyle kabulü oya sunuldu; Yaşar NESLİHANOĞLU’nun “Oyçokluğuyla” açıklamasından sonra, Komisyon Raporunun oyçokluğuyla kabul edilmiş olduğu Başkan tarafından açıklandı. Gündemin 23’üncü maddesinde yer alan, Keçiören İlçesi Sancaktepe Mahallesi 31572 ada 6 parselde 1/1000 ölçekli uygulama imar plan değişikliğine ilişkin İmar ve Bayındırlık Komisyonu Raporu üzerinde söz alan olmadığından, rapor yazıldığı şekliyle oylanarak oybirliğiyle kabul edildi. Gündemin 24’üncü maddesinde yer alan, Kızılcahamam İlçesi Pazar Mahallesi 228 ada 41 parselde Güneş Enerji Santrali yeri ayrılmasına yönelik 1/1000 ölçekli uygulama imar plan değişikliğine ilişkin İmar ve Bayındırlık Komisyonu Raporu üzerinde söz alan olmadığından, rapor yazıldığı şekliyle oylanarak oybirliğiyle kabul edildi. Gündemin 25’inci maddesinde yer alan, Kızılcahamam İlçesi Pazar Mahallesi 228 ada 105 parselde Güneş Enerji Santrali yeri ayrılmasına yönelik 1/1000 ölçekli uygulama imar plan değişikliğine ilişkin İmar ve Bayındırlık Komisyonu Raporu üzerinde söz alan olmadığından, rapor yazıldığı şekliyle oylanarak oybirliğiyle kabul edildi. Gündemin 26’ncı maddesinde yer alan, Mamak İlçesi Lalahan Mahallesi 157 ada 22 parselin doğusundaki park ve yol boşluğu alanında trafo yeri ayrılmasına yönelik 1/1000 ölçekli uygulama imar plan değişikliğine ilişkin İmar ve Bayındırlık Komisyonu Raporu üzerinde söz alan olmadığından, rapor yazıldığı şekliyle oylanarak oybirliğiyle kabul edildi. Gündemin 27’inci maddesinde yer alan, Yeni Mamak KDGPA 10.Etapta 1/5000 ve 1/1000 ölçekli imar plan değişikliğine ilişkin İmar ve Bayındırlık Komisyonu Raporu üzerinde söz alan olmadığından, rapor yazıldığı şekliyle oylanarak oybirliğiyle kabul edildi. Gündemin 28’inci maddesinde yer alan, Mamak İlçesi Karaağaç Mahallesi 37333 ada 9 parselde 1/5000 ölçekli nazım imar plan değişikliğine ilişkin İmar ve Bayındırlık Komisyonu Raporu üzerinde söz alan olmadığından, rapor yazıldığı şekliyle oylanarak oybirliğiyle kabul edildi. Gündemin 29’uncu maddesinde yer alan, Sincan İlçesi Gaziosmanpaşa Mahallesi 1490 ada 1 parselde trafo yeri ayrılmasına yönelik 1/1000 ölçekli uygulama imar plan değişikliğine ilişkin İmar ve Bayındırlık Komisyonu Raporu üzerinde söz alan olmadığından, rapor yazıldığı şekliyle oylanarak oybirliğiyle kabul edildi. Gündemin 30’uncu maddesinde yer alan, Sincan İlçesi Yunus Emre Mahallesi 1762 adanın güneyindeki park alanında trafo dağıtım merkezi ayrılmasına yönelik 1/1000 ölçekli uygulama imar plan değişikliğine ilişkin İmar ve Bayındırlık Komisyonu Raporu üzerinde söz alan olmadığından, rapor yazıldığı şekliyle oylanarak oybirliğiyle kabul edildi. Gündemin 31’inci maddesinde yer alan, Sincan İlçesi Fatih Mahallesi 102107 ada 3 parselde 1/000 ölçekli uygulama imar plan değişikliğine yapılan itiraza ilişkin İmar ve Bayındırlık Komisyonu Raporu üzerinde söz alan olmadığından, rapor yazıldığı şekliyle oylanarak oybirliğiyle kabul edildi. Gündemin 32’nci maddesinde yer alan, Sincan İlçesi Akşemsettin Mahallesi 211 adanın batısındaki park alanında trafo yeri ayrılmasına yönelik 1/1000 ölçekli uygulama imar plan değişikliğine ilişkin İmar ve Bayındırlık Komisyonu Raporu üzerinde söz alan olmadığından, rapor yazıldığı şekliyle oylanarak oybirliğiyle kabul edildi. Gündemin 33’üncü maddesinde yer alan, Sincan İlçesi Mustafa Kemal Mahallesi 1607 ada 2 ve 3 parsellerde 1/1000 ölçekli uygulama imar plan değişikliğine ilişkin İmar ve Bayındırlık Komisyonu Raporu üzerinde söz alan olmadığından, rapor yazıldığı şekliyle oylanarak oybirliğiyle kabul edildi. Gündemin 34’üncü maddesinde yer alan, Sincan İlçesi Gökçek Mahallesi 1534 adanın kuzeybatısında yer alan park alanında trafo yeri ayrılmasına yönelik 1/1000 ölçekli uygulama imar plan değişikliğine ilişkin İmar ve Bayındırlık Komisyonu Raporu üzerinde söz alan olmadığından, rapor yazıldığı şekliyle oylanarak oybirliğiyle kabul edildi. Gündemin 35’inci maddesinde yer alan, Şereflikoçhisar İlçesi Sanaii Mahallesi 197 ada 293 parselde Güneş Enerji Santrali yeri ayrılmasına yönelik 1/5000 ve 1/1000 ölçekli imar plan değişikliğine ilişkin İmar ve Bayındırlık Komisyonu Raporu üzerinde söz alan olmadığından, rapor yazıldığı şekliyle oylanarak oybirliğiyle kabul edildi. Gündemin 36’ncı maddesinde yer alan, Ayaş İlçesi merkez mahalleleri ve çevresinde 1/1000 ve 1/5000 ölçekli imar plan revizyonuna ilişkin İmar ve Bayındırlık Komisyonu Raporu üzerinde söz alan olmadığından, rapor yazıldığı şekliyle oylanarak oybirliğiyle kabul edildi. Gündemin 37’nci maddesinde yer alan, Türkiye ve Avrupa Birliği arasında şehir eşleştirme hibe programı ve yeşil bir gelecek için eşleştirme teklif çağrısına istinaden proje oluşturulmasına ilişkin AB ve Dış İlişkiler Komisyonu Raporu üzerinde söz alan olmadığından, rapor yazıldığı şekliyle oylanarak oybirliğiyle kabul edildi. Gündemin 38’inci maddesinde yer alan, Aile içi şiddetin engellenmesine ilişkin Aile Komisyonu Raporu üzerinde söz alan olmadığından, rapor yazıldığı şekliyle oylanarak oybirliğiyle kabul edildi. Gündemin 39’uncu maddesinde yer alan, Şereflikoçhisar İlçesi Şeyhkuyusu, Üzengilik, Musular, Sadıklı ve Çalören Mahalle yollarının asfaltlanmasına ilişkin Altyapı Hizmetleri Komisyonu Raporu üzerinde söz alan olmadığından, rapor yazıldığı şekliyle oylanarak oybirliğiyle kabul edildi. Gündemin 40’ıncı maddesinde yer alan, Şereflikoçhisar İlçesi Çalören Mahallesinde bulunan dere yatağının sorunlarının giderilmesine ilişkin Altyapı Hizmetleri Komisyonu Raporu üzerinde söz alan olmadığından, rapor yazıldığı şekliyle oylanarak oybirliğiyle kabul edildi. Gündemin 41’inci maddesinde yer alan, Sincan İlçesi Mevlana Mahallesi imar yollarının açılmasına ilişkin Altyapı Hizmetleri Komisyonu Raporu üzerinde söz alan olmadığından, rapor yazıldığı şekliyle oylanarak oybirliğiyle kabul edildi. Gündemin 42’nci maddesinde yer alan, Mamak İlçesi Kayaş Caddesindeki yolların asfaltlanmasına ilişkin Altyapı Hizmetleri Komisyonu Raporu üzerinde söz alan olmadığından, rapor yazıldığı şekliyle oylanarak oybirliğiyle kabul edildi. Gündemin 43’üncü maddesinde yer alan, Polatlı İlçesindeki yolların asfaltlanmasına ilişkin Altyapı Hizmetleri Komisyonu Raporu üzerinde söz alan olmadığından, rapor yazıldığı şekliyle oylanarak oybirliğiyle kabul edildi. Gündemin 44’üncü maddesinde yer alan, Şereflikoçhisar İlçesi Palazobası ve Musular Mahalleleri arasındaki yolun bakım ve onarımının yapılmasına ilişkin Altyapı Hizmetleri Komisyonu Raporu üzerinde söz alan olmadığından, rapor yazıldığı şekliyle oylanarak oybirliğiyle kabul edildi. Gündemin 45’inci maddesinde yer alan, Şereflikoçhisar İlçesi Yazısöğüt ve Şereflidavutlu Mahalleleri arasındaki grup yolunun yapılmasına ilişkin Altyapı Hizmetleri Komisyonu Raporu üzerinde söz alan olmadığından, rapor yazıldığı şekliyle oylanarak oybirliğiyle kabul edildi. Gündemin 46’ncı maddesinde yer alan, Şereflikoçhisar İlçesi Kaldırım-Kayacık Caddesinde kaldırım ve bordür çalışması yapılmasına ilişkin Altyapı Hizmetleri Komisyonu Raporu üzerinde söz alan olmadığından, rapor yazıldığı şekliyle oylanarak oybirliğiyle kabul edildi. Gündemin 47’nci maddesinde yer alan, %98 engelli Sahra KARABULUT’a yardım yapılmasına ilişkin Plan ve Bütçe Komisyonu Raporu üzerinde söz alan olmadığından, rapor yazıldığı şekliyle oylanarak oybirliğiyle kabul edildi. Gündemin 48’inci maddesinde yer alan, Çankaya İlçesi Bayraktar Maçka Sokak No:3/6 adresinde ikamet eden ve evi yanan İkbal KOÇYİĞİT’e yardım yapılmasına ilişkin Plan ve Bütçe Komisyonu Raporu üzerinde söz alan olmadığından, rapor yazıldığı şekliyle oylanarak oybirliğiyle kabul edildi. [adres satırı maskelendi] [adres satırı maskelendi] Gündemin 51’inci maddesinde yer alan, İlimizde uygun bir alana yaşamını yitiren hayvanlar için mezarlık alanı yapılmasına ilişkin Çevre ve Sağlık Komisyonu Raporu üzerinde söz alan olmadığından, rapor yazıldığı şekliyle oylanarak oybirliğiyle kabul edildi. Gündemin 52’nci maddesinde yer alan, Şereflikoçhisar İlçesi Eley ve İstiklal Mahallelerine çocuk parkı yapılmasına ilişkin Çevre ve Sağlık Komisyonu Raporu üzerinde söz alan olmadığından, rapor yazıldığı şekliyle oylanarak oybirliğiyle kabul edildi. Gündemin 53’üncü maddesinde yer alan, Sincan İlçesindeki sokak hayvanlarına ilişkin Çevre ve Sağlık Komisyonu Raporu üzerinde söz alan olmadığından, rapor yazıldığı şekliyle oylanarak oybirliğiyle kabul edildi. Gündemin 54’üncü maddesinde yer alan, Çocukların gelişim sürecinde çevre bilincinin oluşturulması ve geliştirilmesi için çalışmalar yapılmasına ilişkin Çevre ve Sağlık Komisyonu Raporu üzerinde söz alan olmadığından, rapor yazıldığı şekliyle oylanarak oybirliğiyle kabul edildi. Gündemin 55’inci maddesinde yer alan, Polatlı İlçesi Kargalı Mahallesinde bulunan çocuk oyun parkının etrafına tel örgü yapılmasına ilişkin Çevre ve Sağlık Komisyonu Raporu üzerinde söz alan olmadığından, rapor yazıldığı şekliyle oylanarak oybirliğiyle kabul edildi. Gündemin 56’incı maddesinde yer alan, Güdül İlçesindeki Sokak hayvanlarına ilişkin Çevre ve Sağlık Komisyonu Raporu üzerinde söz alan olmadığından, rapor yazıldığı şekliyle oylanarak oybirliğiyle kabul edildi. Gündemin 57’nci maddesinde yer alan, İlk ve ortaokul öğrencileri için kış mevsiminde yapılabilecek spor organizasyonlarına ilişkin Çocuk Hakları ve Etkinlikleri Komisyonu Raporu üzerinde söz alan olmadığından, rapor yazıldığı şekliyle oylanarak oybirliğiyle kabul edildi. Gündemin 58’inci maddesinde yer alan, Ankara’da faaliyet gösteren amatör spor kulüpleri için spor sahaları yapılmasına ilişkin Eğitim, Kültür, Gençlik ve Spor Komisyonu Raporu üzerinde söz alan olmadığından, rapor yazıldığı şekliyle oylanarak oybirliğiyle kabul edildi. Gündemin 59’uncu maddesinde yer alan İlimizde uygun görülecek bir alana eskrim sporlarının yapılabileceği bir spor tesisi yapılmasına ilişkin Eğitim, Kültür, Gençlik ve Spor Komisyonu Raporu üzerinde söz alan olmadığından, rapor yazıldığı şekliyle oylanarak oybirliğiyle kabul edildi., Gündemin 60’ıncı maddesinde yer alan, Altındağ İlçesi Kuzey Ankara KDGPA 2. Etap kapsamında Karacaören Mevkiine kapalı spor salonu ve sosyo kültürel tesis alanı yapılmasına ilişkin Eğitim, Kültür, Gençlik ve Spor Komisyonu Raporu üzerinde söz alan olmadığından, rapor yazıldığı şekliyle oylanarak oybirliğiyle kabul edildi. Gündemin 61’inci maddesinde yer alan, Ankara’da yaşamış önemli bilim insanlarının araştırılmasına ilişkin Eğitim, Kültür, Gençlik ve Spor Komisyonu Raporu üzerinde söz alan olmadığından, rapor yazıldığı şekliyle oylanarak oybirliğiyle kabul edildi. Gündemin 62’nci maddesinde yer alan, İlimizdeki engelli öğrencilerin eğitim sorunlarının araştırılmasına ilişkin Eğitim, Kültür, Gençlik ve Spor Komisyonu Raporu üzerinde söz alan olmadığından, rapor yazıldığı şekliyle oylanarak oybirliğiyle kabul edildi. Gündemin 63’üncü maddesinde yer alan, Belediyemiz bünyesinde yer alan kütüphanelere ilişkin Eğitim, Kültür, Gençlik ve Spor Komisyonu Raporu üzerinde söz alan olmadığından, rapor yazıldığı şekliyle oylanarak oybirliğiyle kabul edildi. Gündemin 64’üncü maddesinde yer alan, Belediyemiz sorumluluğunda bulunan alanlardaki engelli tuvaletlerine ilişkin Engelliler Komisyonu Raporu üzerinde söz alan olmadığından, rapor yazıldığı şekliyle oylanarak oybirliğiyle kabul edildi. Gündemin 65’inci maddesinde yer alan, Şereflikoçhisar İlçesi Çalören Mahallesine dönüş kavşağı yapılmasına ilişkin Ulaşım Komisyonu Raporu üzerinde söz alan olmadığından, rapor yazıldığı şekliyle oylanarak oybirliğiyle kabul edildi. Gündemin 66’ncı maddesinde yer alan, Polatlı İlçesi Mehmet Akif Mahallesi Akan Caddesi ve Necmettin Erbakan Caddesinin kesiştiği alanda sinyalizasyon çalışmaları yapılmasına ilişkin Ulaşım Komisyonu Raporu üzerinde söz alan olmadığından, rapor yazıldığı şekliyle oylanarak oybirliğiyle kabul edildi. Gündemin 67’nci maddesinde yer alan, Çankaya İlçesi Ahlatlıbel Mahallesi 1834, 1827 ve 1831. Sokakların kesiştiği noktaya üst geçit yapılmasına ilişkin Ulaşım Komisyonu Raporu üzerinde söz alan olmadığından, rapor yazıldığı şekliyle oylanarak oybirliğiyle kabul edildi. Gündemin 68’inci maddesinde yer alan, Çubuk İlçesi ile Ankara Kent Merkezi arasında hizmet veren otobüs sayısının artırılmasına ilişkin Ulaşım Komisyonu Raporu üzerinde söz alan olmadığından, rapor yazıldığı şekliyle oylanarak oybirliğiyle kabul edildi. Gündemin 69’uncu maddesinde yer alan, Pursaklar İlçesi Mimar Sinan Mahallesi Mani Sokak üzerinde bulunan Cahit Zarifoğlu İmam Hatip Ortaokulu önüne kapalı otobüs durağı yapılmasına ilişkin Ulaşım Komisyonu Raporu üzerinde söz alan olmadığından, rapor yazıldığı şekliyle oylanarak oybirliğiyle kabul edildi. Gündemin 70’inci maddesinde yer alan, Sincan - Ayaş İlçeleri arasında bulunan Kayı, Erkeksu, Gökler, Tekke, Anayurt Mahalleleri ve Tatlar Arıtma Tesisinin bulunduğu yere kadar EGO otobüs hattı verilmesine ilişkin Ulaşım Komisyonu Raporu üzerinde söz alan olmadığından, rapor yazıldığı şekliyle oylanarak oybirliğiyle kabul edildi. Gündemin 71’inci maddesinde yer alan, Kırsal kesimde sobada kömür yakma kuralları hakkında halkımızın bilinçlendirilmesine ilişkin İnsan Hakları Komisyonu Raporu üzerinde söz alan olmadığından, rapor yazıldığı şekliyle oylanarak oybirliğiyle kabul edildi. Gündemin 72’nci maddesinde yer alan, Şereflikoçhisar İlçesi Kadıobası ve Sadıklı Mahallelerinin kanalizasyon sorunlarının giderilmesine ilişkin Su ve Kanal Hizmetleri Komisyonu Raporu üzerinde söz alan olmadığından, rapor yazıldığı şekliyle oylanarak oybirliğiyle kabul edildi. Gündemin 73’üncü maddesinde yer alan, Şereflikoçhisar İlçesi Eley ve Yalnızpınar Mahallelerindeki su depolarının yenilenmesine ilişkin Su ve Kanal Hizmetleri Komisyonu Raporu üzerinde söz alan olmadığından, rapor yazıldığı şekliyle oylanarak oybirliğiyle kabul edildi. Gündemin 74’üncü maddesinde yer alan, Çubuk İlçesi Barbaros Mahallesi Ferda Caddesi Bayır Sokak’taki yağmur suyu ve pis su hatlarına ilişkin Su ve Kanal Hizmetleri Komisyonu Raporu üzerinde söz alan olmadığından, rapor yazıldığı şekliyle oylanarak oybirliğiyle kabul edildi. Gündemin 75’inci maddesinde yer alan, Çubuk İlçesi Atatürk Mahallesi Bosna Hersek Caddesindeki yağmur suyu ve pis su hatlarına ilişkin Su ve Kanal Hizmetleri Komisyonu Raporu üzerinde söz alan olmadığından, rapor yazıldığı şekliyle oylanarak oybirliğiyle kabul edildi. Gündemin 76’ncı maddesinde yer alan, Çubuk İlçesi Atatürk Mahallesi Metal Sokak ile Acar Sokak’taki yağmur suyu ve pis su hatlarına ilişkin Su ve Kanal Hizmetleri Komisyonu Raporu üzerinde söz alan olmadığından, rapor yazıldığı şekliyle oylanarak oybirliğiyle kabul edildi. Gündemin 77’nci maddesinde yer alan, Ayaş İlçesi Gençali Mahallesinin su sorunlarının çözülmesine ilişkin Su ve Kanal Hizmetleri Komisyonu Raporu üzerinde söz alan olmadığından, rapor yazıldığı şekliyle oylanarak oybirliğiyle kabul edildi. Gündemin 78’inci maddesinde yer alan, Çubuk İlçesinde jeotermal enerji potansiyelinin sera ısıtmasında kullanımına ilişkin Tarım ve Hayvancılık Komisyonu Raporu üzerinde söz alan olmadığından, rapor yazıldığı şekliyle oylanarak oybirliğiyle kabul edildi. Gündemin 79’uncu maddesinde yer alan, Çocuklarda ve genç nesillerde vergi bilincinin oluşturulmasına ilişkin Tüketiciyi Koruma Komisyonu Raporu üzerinde söz alan olmadığından, rapor yazıldığı şekliyle oylanarak oybirliğiyle kabul edildi. Gündemin 80’inci maddesinde yer alan, Ankara’da bulunan inanç turizm potansiyelinin araştırılmasına ilişkin Turizm Komisyonu Raporu üzerinde söz alan olmadığından, rapor yazıldığı şekliyle oylanarak oybirliğiyle kabul edildi. Başkan tarafından, Gündem Dışı Konuşma talebi olduğu açıklanarak; – AK Parti Grup Başkanvekili Murat KÖSE “İlk gün ve dünkü birleşimlerde yaşanan tartışmalarla ilgili görüşlerini ifade edeceğini belirterek; ulaşım esnafıyla ilgili yaşanan olaylara ve bugün yaşananlara, dünyadaki akaryakıt fiyat artışlarının ülkemizdeki yansımaları sonucunda ulaşım esnafının zorlandığına;pandemi dönemiyle birlikte, ulaşım esnafına Mecliste alınan gelir desteği kararlarıyla esnafın yanında olduklarına; bazı siyasi partilerin AK Parti ve MHP’nin desteğini yok sayarak gelir desteğini kendileri yapıyormuşçasına bir algı oluşturmaya çalıştıklarına; ulaşım esnafının günlük siyasetin malzemesi haline getirilmesinin olumsuz bir durum olduğuna; esnaf ile halkın karşı karşıya getirilmeye çalışıldığına ve kontak kapatmaya kadar vardığına ve halkın mağduriyet yaşadığına; CHP ve İYİ Parti Gruplarının bu konularda samimi davranmadıklarına; ulaşım esnafı ve vatandaşın mağduriyeti üzerinden siyaset yapılmaya çalışıldığına, böyle bir siyasetin doğru olmadığına; Ankara Büyükşehir Belediyesi yetkililerini bu konuda çözüm üretmeye davet ettiğine; bir varil petrolün fiyatının dünyada 5-6 kat arttığına; kontak kapatma olayının başka illerde olmadığına; Ankara halkının Mansur YAVAŞ’ı Belediye Başkanı olarak seçtiği gibi Meclis Üyelerini de seçmiş olduğuna; Cumhur İttifakı olarak Sayın Mansur YAVAŞ vekabilesinin Ankara Büyükşehir Belediyesi Meclisinin seviyesini düşürmesine aslı izin vermeyeceklerine; Belediye Başkanının 9 aydır doğru düzgün Meclise gelmediğine; Ankara’nın sorunlarının gittikçe büyüdüğüne ancak, anlatacak ve çözüm üretecek muhatabın karşılarına çıkmadığına; Ankara’nın her geçen gün daha da geriye gittiğine, yönetilemediğine; Mansur YAVAŞ’ın eleştiriye tahammülü olmadığına; buraya geldiğinde belediyecilikle ilgili sorulara cevap veremeyeceğine ve 3 yıldır ne yaptığını anlatamayacağına; bu nedenle sadece halktan değil Meclisten de kaçtığına; ama eninde sonunda Meclise gelerek 3 yıldır emanet edilen Ankara’yı ne hale getirdiğinin hesabını burada vereceğine; parkların ve ağaçların bakımsızlıktan kuruduğuna; üst geçitlerin boyasızlıktan çürümekte olduğuna; kültür ve sanat açısından da Ankara’nın geriye gittiğine; Bekir YILDIZ Beyin gündem dışı konuşması sırasında otoriter bir tavırla, 28 Şubatı aratır bir şekilde buradaki kabile üyelerininhesap sormalarının yüz kızartıcı olduğuna; Bekir Başkana da burada düşüncelerini ifade ederek gerçekleri anlattığı için teşekkür ettiğine” ilişkin gündem dışı bir konuşma yaptı. ( Meclis 1.Başkanvekili Fatih ÜNAL mazereti nedeniyle salondan ayrıldı ve yerini Meclis 2. Başkanvekili Mehmet YILDIZ’a bıraktı.) – İYİ Parti Grup Başkanvekili Adnan BEKER “Konuşma yapan AK Parti Grup Başkanvekili Murat KÖSE’nin ‘kabile’ ve ‘derebeyi’ diyerek ağzına geldiği gibi konuştuğuna; burada Ankara halkının seçtiği Meclis üyeleri olarak hiç kimsenin kabile üyesi ve derebeyi olmadığına; dün konuşma yapan bir üyenin ‘şurada 3-5 kişi var’ diyerek, Ankara halkının seçtiği üyeleri küçümsediğine; burada konuşurken Meclis üyelerine saygı gösterilmesi gerektiğine; AK Parti Grup Başkanı olarak Ankara’yı iyi tanıması gerektiğine, ancak Ankara’dan haberleri olmadığına; Ankara esnafının en büyük sıkıntısının Aile ve Sosyal Güvenlik Bakanlığınca verilen ücretsiz yolcu taşıması kararı olduğuna; Bakanlığın esnafa ayda 1.350 lira yardım ettiğine; ücretsiz taşınan yolcu sayısının toplam taşınan yolcu sayısının %30’u civarında olduğuna; pandemi döneminde 3 esnaf oda başkanlarıyla bir mutabakat sağlandığı halde bizzat Sayın KÖSE tarafından iptal ettirildiğine; Mamak Belediyesinde hangi kabile ile beraber olduğuna; burada Ankara’yı konuşmak gerektiğine; burada “Mansur YAVAŞ’ın zengin ettiklerini isim isim açıklayacağım” sözüne karşılık olarak Mansur YAVAŞ kimi zengin etmişse açıklama beklediklerine; UKOME’nin toplanılmasının istenildiğine, sık sık gelen mazot zamları nedeniyle böyle giderse UKOME’nin sık sık toplanması gerekeceğine; Bakanlık gelir desteğini esnafa ödediği takdirde Mansur YAVAŞ’ın da zam yapmasına gerek olmayacağına; otobüs kiralamadan da Murat Beyin haberinin olmadığına; ulaşım sektöründeki başkanlardan birisinin kiralamayı istememesi nedeniyle olamadığına, bunun üzerine bu Meclisten çıkan kararlarla destek verildiğine; şu anda Ankara’da otobüslerin çalıştığına, grev olmadığına; “burada tiyatro oynanıyor” denilmesinin yanlış olduğuna; devamlı olarak “Ankara’da bir şey yapılmadı” denildiğine, yapılanların görülmek istenilmediğine; 13 ilçede binden fazla muhtarla görüşmeler yapıldığına, dokunulmayan köy kalmadığına;pandemi döneminde 240 bin aileye destek olunduğuna” ilişkin gündem dışı bir konuşma yaptı. – Akyurt Belediye Başkanı Hilal AYIK “Esnafa destek Meclisin yetkisinde olduğu halde, AK Parti ve MHP Üyelerinin esnafla yapılan toplantıya çağrılmadığına, muhatap alınmadığına, yok sayıldığına; Meclisin yetkisinde olmayan işlerde, vatandaştan tepki çekileceğini düşündüğünüz işler için MHP ve AK Parti Grubu da işin içinde olsun denildiğine; Ankaralı vatandaşlar işe nasıl gideceğiz diye dün sıkıntı yaşarken, Ankara Belediye Başkanının sadece video yayınlayacağına, oda başkanlarını ve 4 Grup Başkanını toplayarak bir masa etrafında görüşme yapması gerektiğine; EGO otobüslerinin kamu zararı diye her noktaya gitmediğine; yardımları kim yaparsa yapsın sonuna kadar destek olacaklarına; Çubuk ilçesinden Akyurt’a gelecek su konusunun halen sonuçlanmadığına; “Et desteği yapılması” konusunun dev puntolarla köprülerde yazılıyor olmasını görmekten rahatsız olduğuna; petrol varil fiyatının bir yılda 6 kattan fazla arttığına. bunun bütün dünyada var olan bir süreç olduğuna: Büyükşehir Belediyesinin ilçelere hizmet etmek zorunda olduğuna; Belediye Başkanının Meclisten kaçmak yerine, inisiyatif alması gerektiğine; bugün ilçe belediyelerinin ulaşımda sıkıntı yaşadığına” ilişkin gündem dışı bir konuşma yaptı. – Aysun Liman YAŞACAN “Ankara’nın ana kavşaklarında ve köprülerinde Ankaralı Kadınlar, Şehirli Kadınlar adına, “kadınlar için, çocuklar için davetler, etkinlikler, tiyatrolar, sinema davetlerini” görmek istediklerine ve Sayın Mansur YAVAŞ’tan da bunları rica ettiklerine” ilişkin gündem dışı bir konuşma yaptı. – CHP Grup Başkanvekili Yaşar NESLİHANOĞLU “Ankara Büyükşehir Belediyesinin sahipsiz olmadığına; bu ifadelerin yanlış olduğuna; Ankara Büyükşehir Belediyesinin Ankara halkının onur ve gurur duyduğu bir sahibi olduğuna; bir meclis üyesinin kürsüye çıkarak Ankara Büyükşehir Belediye Başkanıyla ilgili hakaretlerde bulunduğunu görmezden gelerek, ona cevap veren bizlere olumsuz şeyler söyleyerek “kabile belediyeciliği” demenin doğru olmadığına; Millet İttifakının ortağı olan Cumhuriyet Halk Partisinin 100 yıllık bir parti olduğuna, kabile belediyeciliği değil, halkın belediyeciliğini yaptığına; petrol varil fiyatının 2008 yılı fiyatı ile bugünkü fiyatını mukayesesini ederek birinci sebebin ekonomi olduğuna; Ankara Büyükşehir Belediyesinin zam yapmaya yetkisi olmadığına, UKOME’nin yetkili olduğuna; UKOME’de Ankara Büyükşehir Belediyesinin çoğunluğunun olmadığına; zam olmaması için Mecliste oybirliğiyle karar alarak desteklemelerin verildiğine; ulaşım esnafının en büyük giderinin mazot fiyatı olduğuna; esnafımızın içinde bulunduğu mağduriyet üzerinden siyaset yapmaya çalışılmaması gerektiğine; olağanüstü şartlar yaşandığına” ilişkin gündem dışı bir konuşma yaptı. – İYİ Parti Grup Başkanvekili Adnan BEKER “Akyurt ilçesine hizmetlerin devam ettiğine” ilişkin açıklamada bulundu. – Ertan IŞIK “Sataşma olduğu halde güçlükle söz alabildiğine; AK Parti Grup Başkanvekili Murat KÖSE Beyin konuşmasında “Kabile Yönetimi” diyerek hakaret ettiğine; kabile yönetiminin ilkel toplumlarda olduğuna ve aklını da kiraya vermiş olan insanların yaşam ve düşünce biçimi olduğuna; bugüne kadar aklını kimseye kiraya vermeyen kişi olduğuna; Meclis üyelerinin çoğunluğunun sağduyulu ve iyi arkadaşlar olduğuna, ama 3-4 üyenin konuşmalarında Meclisi germe, provokasyon ve insanlara hakaret ederek konuşmalar yapıldığına; Büyükşehir Belediye Başkanına hoş olmayan kelimeler sarf edildiğine; burada iddia ettiği “Mansur YAVAŞ’ın zengin ettiği kişileri” açıklamaya davet ettiğine” ilişkin gündem dışı bir konuşma yaptı. – MHP Grup Başkanvekili Murat ILIKAN “Toplu taşıma ile ilgili hadisede ilk adımı Cumhur İttifakını üyelerinin atmış olduğuna; esnafla ilgili çözüm üretmek adına konuyu masaya yatırılıp müzakere etmek amacıylabeklenildiyse amenna, ama halkı, esnafı, siyaseti terbiye etmek adına yapıldıysa yanlış bir tutum olacağına; bu dönemde Ankara’nın ulaşım politikası ve ulaşım ekonomisi açısından çok sıkıntılı bir dönem yaşandığına; aktarma ücretinin kaldırılmasının yanlış olduğuna; daha önce de bunu açıkladıklarına; geçtiğimiz hafta alınan karar ile Sincan, Fatih’ten, Eryaman’dan, Etimesgut’tan şehir merkezine otobüslerin direkt gelmesinin kaldırılmış olduğuna ve bunun yarattığı sıkıntılara; ulaşım sistemini yönetenlerin ulaşım politikasının içinden çıkamadıklarına” ilişkin gündem dışı bir konuşma yaptı. – İYİ Parti Grup Başkanvekili Adnan BEKER “MHP Grup Başkanı ile AK Parti Grup Başkanlarının, ‘sanki esnaflarımızla ilgili konuyu germişiz, çözeceğimizi çözmemişiz, ertesi gün çözmüşüz” gibi açıklama yaptıklarına; EGO’nun bürokratlarının çok çözüm için çok uğraştığına, esnaf odası başkanlarıyla devamlı görüşmeler yapıldığına; akşam oda başkanlarının kabul etmediklerine; Türkiye’nin birçok yerlerinde otobüs esnafının bu konuları yaşadıklarına; bu konuda bir mutabakat sağlandığına ve sonucun Meclise geleceğine ve buradan geçeceğine; sonunda esnafımızın sıkıntılarını çözmeye çare olacaklarına” ilişkin gündem dışı bir konuşma yaptı. – AK Parti Grup Başkanvekili Murat KÖSE “Grup Başkanvekillerinin 1-1,5 yıldır bir araya gelmediklerine, davet almadıklarına ve görüşmediklerine; en son süreçte de istişare etmediklerine; dün ile bugün arasında bir şey değişmediğine; önceden bunu öngörüp basit bir şekilde önlem alınsaydı konunun çoktan çözülmüş olacağına; sokak üzerinden, esnaf üzerinden, vatandaş üzerinden, kontak kapatılmasıyla vatandaşın mağduriyeti üzerinden siyaset yapıldığına; 81 ilde böyle bir kötü yönetim olmadığına; oralarda esnafın kontak kapatmadığına; AK Parti ve MHP’yi çözümsüzlük tarafında göstermenin de yanlış olduğuna; her zaman çözümün yanında olduklarına; Sincan hariç bütün ilçelerde otobüslerin çalışmadığına” ilişkin gündem dışı bir konuşma yaptı. – Mehmet Emin AYAZ “Zam yapmanın iyi bir şey olmadığına ancak mecbur kalınınca yapılacağına; 04.08.2008 tarihinde petrolün varilinin 165 dolar, TL karşılığının da 250 TL olduğuna, şimdi 08 Mart 2022 tarihinde petrolün varilinin 139 dolar, karşılığının da dolar 14,82 TL üzerinden fiyatının 2.059 TL. olduğuna; hükümet sübvanseetmemiş olsaydı mazotun daha da pahalıya satılacağına” ilişkin gündem dışı bir konuşma yaptı. – AK Parti Grup Başkanvekili Murat KÖSE “Önümüzdeki hafta Cumhuriyet Halk Partisi, İYİ Parti ve Milliyetçi Hareket PartisiGrup Başkanvekillerini, beraber istişare etmek üzere Mamak’a davet ettiğine” ilişkin açıklamada bulundu. Gündemde yer alan diğer maddeleri görüşmek üzere, 11Mart 2022Cumagünü saat 18.00’de toplanmak üzere Birleşime saat 19.43’teson verildi. Fatih ÜNAL BAŞKAN Meclis 1. Başkanvekili Mehmet YILDIZ BAŞKAN Meclis 2. Başkanvekili Ali YILDIRIM KÂTİP ÜYE Naci BAYANLI KÂTİP ÜYE