9. Ceza Dairesi 2008/18355 E. , 2010/3838 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Tüm dosya kapsamına göre sanığın yönetimindeki kamyonetle bariyerlerin açık olduğu bir sırada hemzemin geçide girdiği, trafiğin yoğun olması nedeniyle hemzemin geçitte ilerlemeyemediği, bariyerlerin de kapandığı anda Şirinyer istikametinden gelen trenin kamyonetin sağ yan tarafından çarpması şeklinde gerçekleşen olayda, sanığın trafiğin yoğun olduğunu dikkate alarak hem
**9. Ceza Dairesi 2008/18355 E. , 2010/3838 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Tüm dosya kapsamına göre sanığın yönetimindeki kamyonetle bariyerlerin açık olduğu bir sırada hemzemin geçide girdiği, trafiğin yoğun olması nedeniyle hemzemin geçitte ilerlemeyemediği, bariyerlerin de kapandığı anda Şirinyer istikametinden gelen trenin kamyonetin sağ yan tarafından çarpması şeklinde gerçekleşen olayda, sanığın trafiğin yoğun olduğunu dikkate alarak hemzemin geçide girmeyip beklemesi gerekirken buna uymadığı, açık bir tehlikeyi göze aldığı ve trenin yolunu kapatması suretiyle kusurlu olduğu, bu nedenle İstanbul Teknik Üniversitesi öğretim üyelerinden oluşan bilirkişi heyetinin düzenlediği 21.11.2006 tarihli raporun oluş ve dosya kapsamına uygun düştüğü, trende hasar meydana gelmesi ve olayda ölen ve yaralananların bulunması da nazara alındığında sanığın hukuki durumunun 765 sayılı TCK'nın 389. maddesinin 1. fıkrasının 2. cümlesi kapsamında değerlendirilmesi gerekeceğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 01.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.