(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2009/3198 E. , 2009/7195 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (iş) Mahkemesi Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine ilişkin hükmün süresi içinde temyizen incelenmesi davacı vekilince istenilmesi ve de duruşma talep edilmesi üzerine, dosya incelenerek, işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 26.05.2009 Salı günü tayin …
**(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2009/3198 E. , 2009/7195 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (iş) Mahkemesi Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine ilişkin hükmün süresi içinde temyizen incelenmesi davacı vekilince istenilmesi ve de duruşma talep edilmesi üzerine, dosya incelenerek, işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 26.05.2009 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davacı vekili Avukat ... geldi. Karşı taraf adına kimse gelmedi. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan Avukatın sözlü açıklaması dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek aynı gün Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dava 01.08.2003 tarihinde meydana gelen iş kazası sonucu % 28 oranındaki sürekli iş göremezlik nedeniyle sigortalının maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece davacıda belirlenen sürekli iş göremezliğin dayanağı olan epilepsi hastalığının iş kazası soncu ortaya çıkmadığından bahisle davanın reddine karar verilmiş ve bu karar süresinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiştir. Davacının epilepsi hastalığı sonucu % 28 oranında sürekli iş göremezliğe uğradığı uyuşmazlık konusu değildir. Uyuşmazlık davacının % 28 oranında meslekte kazanma gücünü kaybetmesine neden olan epilepsi hastalığının 01.08.2003 tarihindeki düşme olayına bağlı olarak mı ortaya çıktığı yoksa davacıda önceden var olan epilepsi hastalığı sonucumu düşme olayının meydana geldiği noktasında toplanmaktadır. Yerel mahkemece davacının epilepsi rahatsızlığının düşmeye bağlı olarak ortaya çıkmadığına ilişkin Adli Tıp Kurumu 3.İhtisas kurulunun 30.11.2007 günlü kararı esas alınarak davanın reddine karar verilmişse de varılan bu sonuç eksik inceleme ve araştırmaya dayalı olması nedeniyle hatalı olmuştur. Davacının davalı iş yerinde 26.07.2003 tarihinde mevsimlik işçi olarak çalışmaya başladığı, işe girişte sağlam olduğuna dair raporunun bulunduğu, 01.08.2003 günü konserve yapımında kullanılacak sebze taşırken dengesini kaybederek yere düştüğü bu sırada başını boş konserve kutularının bulunduğuz dolum masasına çarptığı dosya içerisindeki bilgi ve belgelerden anlaşılmaktadır.