2. Hukuk Dairesi 2010/2309 E. , 2011/3571 K. "" MAHKEMESİ :Ankara 7. Aile Mahkemesi TARİHİ :7.12.2009 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davacı tarafından, yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Yoksulluk nafakası konusunda hüküm kurulabilmesi için bu konuda miktarda gösterilmek suretiyle açık bir isteğin varlığı gerekir. Bu konuda istek olm…
**2. Hukuk Dairesi 2010/2309 E. , 2011/3571 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ankara 7. Aile Mahkemesi TARİHİ :7.12.2009 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davacı tarafından, yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Yoksulluk nafakası konusunda hüküm kurulabilmesi için bu konuda miktarda gösterilmek suretiyle açık bir isteğin varlığı gerekir. Bu konuda istek olmadığı halde davalı lehine yoksulluk nafakası takdiri doğru olmamıştır. (HUMK.md.74) SONUÇ:Temyiz edilen kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.02.03.2011(Çrş)