4. Hukuk Dairesi 2024/4174 E. , 2024/5696 K. "" MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/53 E., 2022/65 K. HÜKÜM/KARAR : Kısmen Kabul / Kısmen Kabul İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 15. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2013/156 E., 2019/37 K. Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalılar ...vekili tarafından istinaf edilmesi …
**4. Hukuk Dairesi 2024/4174 E. , 2024/5696 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/53 E., 2022/65 K. HÜKÜM/KARAR : Kısmen Kabul / Kısmen Kabul İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 15. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2013/156 E., 2019/37 K. Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalılar ...vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, İlk Derece Mahkemesi davalılar ...ve ...'ın istinaf dilekçelerini ek karar ile red etmiş, Bölge Adliye Mahkemesince... ve ...'nun istinaf başvurusunun esastan reddine, ... ve ...in istinaf isteminin kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak yeniden hüküm kurmak sureti ile davalılar ... ve Saffet hakkında açılan davanın reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili ve davalılardan... ve ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikte ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü. I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ... ve ... hakkında yapılan takibin sonuçsuz kaldığını, davalı-borçlu ...in maliki olduğu Giresun ili, Merkez ilçesi, ... Mah.,, 162 Ada, 25 Parsel sayılı taşınmazı 02.09.2010 tarihinde 10.800 TL bedelle davalı ...'ye satarak devrettiğini, ...'nin aynı taşınmazı 06.06.2011 tarihinde 110.400 TL bedelle babası davalı ...'ye satarak devrettiğini, Ankara ili, Çankaya ilçesi, ..........,Mahallesi, 5516 Ada, 14 Parsel'deki 3 nolu bağımsız bölümü 17.04.2009 tarihinde 37.000 TL bedelle babası olan davalı ...'na satarak devrettiğini, İstanbul ili,........, ilçesi, 1273 Parsel'deki 8 nolu bağımsız bölüm vasıflı taşınmazı 28.09.2011 tarihinde davalı ...'a sattığını, davalı- borçlu .......,'ın maliki olduğu, İstanbul ili, ......,ilçesi, ........, Köyü, 532 Parsel sayılı taşınmazı 09.10.2009 tarihinde 20.000 TL bedelle, aynı köy 1273 Parsel'deki 6 nolu bağımsız bölüm vasıflı taşınmazı aynı tarihte 99.000 TL bedelle davalı ...'a satarak devrettiğini, Ankara ili, Çankaya ilçesi, ......., mahallesi, 814 Parsel'deki tarla vasıflı taşınmazın 2/10 hissesini 13.10.2009 tarihinde 22.000 TL bedelle davalı ...'a satarak devrettiğini, İzmir ili, ........, ilçesi, ..........,Mahallesi, 1196 Ada, 5 Parsel'deki 1 nolu mesken vasıflı taşınmazı 15.04.2009 tarihinde 120.000 TL bedelle annesi davalı ...'na satarak devrettiğini, davalıların mal kaçırmak gayesiyle devir yaptığını belirterek davalılar arasındaki taşınmaz satışına ilişkin tasarrufların İİK'nın 277 ve devamı maddelerine göre iptaline karar verilmesi talep etmiştir. II. CEVAP