12. Ceza Dairesi 2023/2243 E. , 2023/956 K. "" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇLAR : Çocukların cinsel istismarı, müstehcenlik İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulundu…
**12. Ceza Dairesi 2023/2243 E. , 2023/956 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇLAR : Çocukların cinsel istismarı, müstehcenlik İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. ... Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.07.2022 tarihli ve 2022/29 Esas, 2022/205 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında; Çocuğun cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının ikinci cümlesi, üçüncü fıkrasının (d) bendi, 43 üncü fıkrasının birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci, üçüncü ve beşinci fıkraları uyarınca 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına, Müstehcenlik suçundan 5237 sayılı Kanun'un 226 ncı maddesinin üçüncü fıkrasının birinci cümlesi, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci, üçüncü ve beşinci fıkraları uyarınca 6 yıl 3 ay hapis ve 120,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına, Karar verilmiştir. 2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 11.11.2022 tarihli ve 2022/2024 Esas, 2022/2094 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik o yer Cumhuriyet savcısı, katılanlar vekili ve sanık müdafiisinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. 3. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 15.01.2023 tarihli ve 2022/160777 sayılı, cinsel istismar suçuna ilişkin sanık müdafiinin ve katılanlar vekilinin temyiz istemlerinin reddi ile hükmün onanması, müstehcenlik suçuna ilişkin sanık müdafiinin temyiz isteminin kabulü ile sanığın eyleminin üretiminde çocuklarının kullanıldığı müstehcen görüntülerin depolanması suçunu oluşturduğu gerekçesi ile hükmün bozulması görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Katılanlar vekilinin temyiz istemi; sanığa üst hadden ceza verilmesi gerektiğine, cinsel istismar suçunu ilişkin eylemin sarkıntılık düzeyini aştığına,