2. Hukuk Dairesi 2009/17672 E. , 2009/21853 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Tapu İptali-Tescil Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Davalı ...'e mahkeme kararı ve temyiz dilekçesinin tebliği Tebligat Kanununun 21. maddesi uyarınca haber bırakılan...'ün imzasının alınmamış olması nedeniyle geçersiz olmuştur. Davalı ...'e mahkem
**2. Hukuk Dairesi 2009/17672 E. , 2009/21853 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Tapu İptali-Tescil Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Davalı ...'e mahkeme kararı ve temyiz dilekçesinin tebliği Tebligat Kanununun 21. maddesi uyarınca haber bırakılan...'ün imzasının alınmamış olması nedeniyle geçersiz olmuştur. Davalı ...'e mahkeme kararı ile temyiz dilekçesinin yeniden ve usulüne uygun olarak tebliği, 2-Davalı ...'a mahkeme kararı ve temyiz dilekçesinin tebliği, haber bırakılan komşunun adı soyadı ve imzasının alınmamış olması nedeniyle geçersiz olmuştur. Davalı ...'a mahkeme kararı ve temyiz dilekçesinin yeniden ve usulüne uygun olarak tebliği, 3-Davalı ...'a mahkeme kararı ve temyiz dilekçesi Tebligat Kanunun 35. maddesi uyarınca tebliğ edilmiş ise de adı geçen davalıya daha önce bu adreste yapılmış geçerli bir tebligat bulunmamaktadır. Aynı adreste davalı ...'e dava dilekçesinin tebliği yoluna gidilmiş, ancak tebligat Tebligat Kanununun 21. maddesi uyarınca haber bırakılan komşu Yüksel Subaşı'nın imzasının alınmamış olması nedeniyle geçersiz olmuştur. Davalı ...'a mahkeme kararı ve temyiz dilekçesi yeniden ve usulüne uygun olarak tebliğinden sonra gönderilmek üzere dosyanın mahal mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 15.12.2009 (Salı)