1. Hukuk Dairesi 2023/4387 E. , 2024/1221 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2013/109 E., 2016/280 K. HÜKÜM : Kısmen Kabul Taraflar arasındaki birleştirilerek görülen tapu iptali-terkin, elatmanın önlenmesi ve yıkım davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece kararın bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Yerel Mahkeme kararı davac…
**1. Hukuk Dairesi 2023/4387 E. , 2024/1221 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2013/109 E., 2016/280 K. HÜKÜM : Kısmen Kabul Taraflar arasındaki birleştirilerek görülen tapu iptali-terkin, elatmanın önlenmesi ve yıkım davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece kararın bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Yerel Mahkeme kararı davacı vekili, bir kısım davalılar ve bir kısım davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı Hazine vekili dava dilekçesinde; dava konusu 1398 parsel sayılı taşınmazın bir kısmının kıyı-kenar çizgisi içinde kaldığını, bu nedenle taşınmazın tapu kaydının iptali ile terkinine, davalıların elatmasının önlenmesine ve taşınmaz üzerindeki binaların yıkımına karar verilmesini istemiştir. II. CEVAP 1.Davalı ... vekili cevap dilekçesinde, davanın reddini savunmuştur. 2.Davalı ... cevap dilekçesinde, davanın reddini savunmuştur. 3.Davalı ... cevap dilekçesinde, davanın reddini savunmuştur. III. MAHKEME KARARI Büyükçekmece 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 22.12.2009 tarihli ve 2007/1274 E. 2009/1458 K. sayılı kararıyla; Mahkemece hak düşürücü süreden davanın reddine karar verilmiştir. IV BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ A. Bozma Kararı 1. Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı Hazine vekili temyiz isteminde bulunmuştur. Dairenin 01.11.2010 tarihli ve 2010/9612 Esas, 2010/11314 Karar sayılı kararıyla; Anayasa Mahkemesinin iptal kararından sonra oluşan yeni yasal durum dikkate alınarak yöntemine uygun bir şekilde, çekişmeli taşınmazın 28.11.1997 tarih 5/3 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca belirlenecek kıyı-kenar çizgisine göre kıyı-kenar çizgisinin deniz tarafında kalıp kalmadığının keşfen belirlenmesi ve sonucuna göre kıyıda kaldığının anlaşılması durumunda davalı tarafın, kıyıda kalmaması halinde ise yargılama giderlerinden davacı Hazinenin sorumlu tutulması gerektiği belirtilerek karar bozulmuştur. B. Mahkemece Bozmaya Uyularak Verilen Karar Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davanın kısmen kabulü ile 18.12.2011 havale tarihli fen bilirkişi raporuna ekli krokide (A) harfi ile gösterilen 488,76 m²'lik kısmın tapu kaydının iptali ile kıyı olarak tapudan terkinine, davalılar tarafından yapılan müdahalenin önlenmesine, bu kısım üzerindeki yapının yıkımına karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuranlar Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı Hazine vekili, bir kısım davalılar ve bir kısım davalılar vekilleri temyiz isteminde bulunmuştur. B. Temyiz Sebepleri