1. Ceza Dairesi 2022/7479 E. , 2022/9894 K. "" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi TARİHİ VE NUMARASI : 14/02/2022 tarih, 2021/1736 E. 2022/124 K. SUÇ : Üstsoya karşı kasten öldürme HÜKÜM :1)İstanbul 39. Ağır Ceza Mahkemesinin 08/09/2021 tarih, 2020/723 E. 2021/268 K. sayılı ilamı ile sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 82/1-d, 62, 53, 54, 63. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı. 2)Bu kararın istinafı üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Daires…
**1. Ceza Dairesi 2022/7479 E. , 2022/9894 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ceza Dairesi TARİHİ VE NUMARASI : 14/02/2022 tarih, 2021/1736 E. 2022/124 K. SUÇ : Üstsoya karşı kasten öldürme HÜKÜM :1)İstanbul 39. Ağır Ceza Mahkemesinin 08/09/2021 tarih, 2020/723 E. 2021/268 K. sayılı ilamı ile sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 82/1-d, 62, 53, 54, 63. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı. 2)Bu kararın istinafı üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 14/02/2022 tarih, 2021/1736 E. 2022/124 K. sayılı ilamı ile sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik istinaf başvurularının esastan reddine dair kararı. TÜRK MİLLETİ ADINA İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 14/02/2022 tarih, 2021/1736 Esas, 2022/124 Karar sayılı kararının, sanık müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının beş yılın üzerinde olması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca bölge adliye mahkemesi kararının temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 14/02/2022 tarih, 2021/1736 Esas, 2022/124 Karar sayılı kararında bozma nedenleri dışında hukuka aykırılık bulunmadığından sanık müdafiinin; sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine, Ancak; Tüm dosya kapsamına göre; sanığın annesi olan maktul ile aynı evde ikamet ettiği, olay tarihinden evvel evlenmek istediğini söyleyerek bu hususta annesinden yardım istemiş ise de iddia ve savunmalarına göre annesinin kendisinden yaşça büyük birisi ile evlenmesi hususunda ısrar etmesinden ötürü ona husumet duyduğu, suç tarihinden birkaç gün evvel uyumakta olan annesini öldürmeyi isteyip vazgeçtiği, olay günü de gece saatlerinde evden temin ettiği mutfak bıçağı ile uyumakta olup savunmasız durumdaki maktule birçok defa saldırarak vücudunda 110 adet kesici elici alet yarası ve 29 adet kesik vasıfta yara oluşturarak kaburga ve vertebra kesileri ile birlikte iç organ ve büyük damar yaralanmasından gelişen iç ve dış kanama nedeniyle hayatını kaybetmesine neden olduğu olayda; 1) 2659 sayılı Adli Tıp Kanununun İhtisas Kurullarının Görevleri başlıklı 16. maddesi ile "cezai ehliyet veya bunu kaldıran veya hafifleten sebepler ile hukuki ehliyetin tespiti hakkında bilimsel ve teknik görüşlerini bildirmek" görev ve yetkisinin Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Kuruluna verildiği, aynı Kanun'un 18. maddesi ile Gözlem İhtisas Dairesinin görevinin, "mahkemeler ve hakimlerce gözleme tabi tutulmasına karar verilenleri gözleme tabi tutmak ve gözlem sonucunu bir raporla tespit etmek" olduğu hususunun düzenlendiği,