DAVACI : ... (T.C. Kimlik No: ...)VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... A.Ş.VEKİLİ : Av. ... DAVA : Şirket Ortağı Olmadığının Tespiti İSTİNAF KARARININKARAR TARİHİ : ...YAZIM TARİHİ : ...Davacı tarafından davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan şirket ortağı olmadığının tespiti davasında ... tarihinde tesis edilen karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde;DAVA: Davacı vek
DAVACI : ...VEKİLİ : Av. ...DAVALI : ...VEKİLİ : Av. ...DAVALI/KISITLI : ...VASİ : ...DAVA : Şirket Ortağı Olunmadığının Tespiti ve AlacakBİRLEŞEN KONYA ASLİYE ... TİCARET MAHKEMESİ'NİN ... ESAS SAYILI DOSYASINDAİSTİNAF EDEN DAVACI : ...VEKİLİ : Av. ...DAVALI : ...VEKİLİ : Av. ...DAVALI/KISITLI : ...VASİ : DAVA : Şirket Ortağı Olunmadığının Tespiti ve AlacakİSTİNAF KARARININKARAR TARİHİ : 28/06/2021YAZIM TARİHİ : 13/07/2021Davacı-birleşen dosya davacısı tarafından davalılar aleyhine Konya Asliye ... TİCARET Mahkemesi'nin ... esas ve bu dosya ile birleşen Konya Asliye ... Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile açılan şirket ortağı olunmadığının tespiti ve alacak davasında 25/12/2019 tarihinde tesis edilen asıl dava hakkında yer olmadığına ve birleşen dava hakkında davanın usulden reddine ilişkin karara karşı davacı-birleşen davacısının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine dava dosyasının dairemize geldiği anlaşılmakla üye hakimin görüşleri alındıktan sonra, dosya incelendiğinde;DAVA: Davacı vekili asıl dava dilekçesinde özetle; müvekkili ve müvekkilinin eşi ... ın (davacıya veya eşine veya her ikisine birden yerine göre davacı taraf denilecektir) yüksek faiz getireceği ve istendiği an geri ödeneceği garantisi ile davalı tarafa para verdiğini, müvekkili davacı tarafa yatırdığı para karşılığı belge verildiğini, bu parasının müvekkili davacı tarafa iadesinin gerektiğini ancak müvekkili davacı tarafın verdiği paraları geri istemesine rağmen davalı tarafça müvekkili davacı tarafın parasının iade edilmediğini, davalı tarafın Bankacılık Kanunu'na aykırı şekilde mevduat topladığını, SPK'ya aykırı olarak aracılık faaliyetinde bulunup hisse senetlerini halka arz ettiğini, davalı şirket veya şirketlerin yöneticilerinin vs. cürüm işlemek amacıyla çete oluşturmak vs. suçlarından değişik ceza dava dosyalarında yargılandıklarını, birçok devlet kuruluşunca davalı tarafın denetlendiğini ve denetlemelere ilişkin birçok rapor düzenlendiğini, davalı şirket veya şirketlerin ticari defterlerinin de usulüne uygun tutulmadığından bahisle diğer davalı gerçek kişi ...'ın da şirket veya şirketlerin yöneticilerinden olması nedeniyle müvekkili davacı tarafı zarara uğrattıklarından ve müvekkili davacı tarafa karşı sorumlu olduklarından da bahisle ve ayrıca müvekkilinin eşi ... nin haklarını devir ve temlik aldığından ve tüm hakların müvekkiline geçtiğinden bahisle müvekkili davacı taraf ile davalı taraf arasında geçerli bir ortaklık ilişkisi bulunmadığının tespitine ve ayrıca davalı tarafa verilen para nedeniyle şimdilik aynen ödenmesi kayıt ve şartıyla 100,00 Euro'nun faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.