(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2009/10109 E. , 2010/7771 K. "" Davacı ... vekili Avukat ... ile davalı ... vekili Avukat ... aralarındaki tespit davası hakkında Eskişehir İş Mahkemesinden verilen 27.05.2009 gün ve 12-543 sayılı hükmün taraflar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nda değişiklik yapan 5219 sayılı Yasa'nın 2. maddesi uyarınca, anılan yasanın 427. maddesindeki kesinlik s…
**(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2009/10109 E. , 2010/7771 K.** **"İçtihat Metni"** Davacı ... vekili Avukat ... ile davalı ... vekili Avukat ... aralarındaki tespit davası hakkında Eskişehir İş Mahkemesinden verilen 27.05.2009 gün ve 12-543 sayılı hükmün taraflar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nda değişiklik yapan 5219 sayılı Yasa'nın 2. maddesi uyarınca, anılan yasanın 427. maddesindeki kesinlik sınırı, 21.07.2004 tarihinden sonra 1.000,00.-TL’ye; 01.01.2006 tarihinden sonra 1.090,00.-TL’ye; 01.01.2007 tarihinden sonra 1.170,00.-TL'ye, 01.01.2008 tarihinden sonra 1.250,00.-TL'ye ve 01.01.2009 tarihinden sonra 1.400,00.-TL'ye çıkarılmış olup, inceleme konusu karar 01.01.2009 tarihinden sonra verilmiş, kabul ve ret oranlarına göre iki taraf yönünden de kesinlik sınırının altında bulunmuş olmakla, söz konusu maddelere göre hüküm kesin nitelik taşıdığından 01.06.1990 tarih ve E:1989/3, K:1990/4 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı da gözönünde tutularak, tarafların temyiz dilekçelerinin, kararın kesinlik sınırları içinde kalması nedeniyle Dairemizce reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle tarafların temyiz dilekçelerinin hükmün kesinliği nedeniyle REDDİNE, 01.07.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.