8. Ceza Dairesi 2012/14265 E. , 2013/9089 K. "" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Parada sahtecilik HÜKÜM : Beraat Gereği görüşülüp düşünüldü: Suça sürüklenen çocuğun olay tarihinde, bir adet 50 TL'lik sahte parayı şikayetçinin babası olan ...’a vererek sigara aldığının, daha sonra tanık Ömer Şahin'in işyerine giderek ele geçirilmeyen başka bir sahte 50 TL parayı bozdurmak istediğinin, ancak tanığın paranın sahteliğini anlayarak bankaya vermesi için iade ettiğinin, suça sü…
**8. Ceza Dairesi 2012/14265 E. , 2013/9089 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Parada sahtecilik HÜKÜM : Beraat Gereği görüşülüp düşünüldü: Suça sürüklenen çocuğun olay tarihinde, bir adet 50 TL'lik sahte parayı şikayetçinin babası olan ...’a vererek sigara aldığının, daha sonra tanık Ömer Şahin'in işyerine giderek ele geçirilmeyen başka bir sahte 50 TL parayı bozdurmak istediğinin, ancak tanığın paranın sahteliğini anlayarak bankaya vermesi için iade ettiğinin, suça sürüklenen çocuğun buna rağmen şikayetçinin işyerine tekrar giderek bir adet daha sahte 50 TL parayı bozdurmak istediğinin, paranın sahte olduğunu anlayan şikayetçinin parayı kalemle çizerek iade ettiğinin, ancak bir süre sonra işyerindeki kasada sahte parayı fark ederek polise haber vermesi üzerine suça sürüklenen çocuğun yakalandığının anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuğun eyleminin TCK.nun 197/1. maddesinde tanımlanan suçu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve davaya bakma görevinin Ağır Ceza Mahkemesinde olduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 20.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.