12. Ceza Dairesi 2020/9865 E. , 2023/3930 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/397 E., 2015/636 K. SUÇ : 2863 sayılı Kanun'a aykırılık HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar …
**12. Ceza Dairesi 2020/9865 E. , 2023/3930 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/397 E., 2015/636 K. SUÇ : 2863 sayılı Kanun'a aykırılık HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Çine Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.12.2015 tarihli ve 2015/397 Esas, 2015/636 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 2863 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir. 2. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 24.10.2020 tarihli ve 2016/160401 sayılı, onama görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdii olunmuştur. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz isteği; 1.Sanık ... Han hakkında verilen beraat kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna, 2.Eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, 3.Diğer temyiz sebeplerine,İlişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Yerel Mahkemenin Kabulü 1."Ayrıca hernekadar sanık ... hakkında 2863 sayılı Yasanın 74. maddesine muhalefet etmek suçundan kamu davası açılmışsa da, sanığın atılı suçu kabul etmeyen istikrarlı savunmaları, diğer sanıkların suçlarını ikrar ettikleri nazara alındığında yalan söylemelerini gerektiren bir durum bulunmadan sanık ...'ın olayla alakasının olmadığına ilişkin savunmaları ve bunu destekler mahiyette tutanak münziilerinin beyanları nazara alındığında diğer sanıkların otlaktan hayvan tutacaklarını belirterek aracı olan sanık ...'tan kendilerini belirttikleri yere bırakmasını istedikleri sanığın da arkadaşı olan diğer sanıkları kırmayarak onları istedikleri yere bıraktığı ve döndüğü, kazı olayından haberdar olup diğer sanıklarla iştirak iradesi içinde olduğuna ve bu bağlamda cezalandırılması için gerekli ve yeterli somut, kesin ve aksi inkar olunmayacak derece kuvvetli bir delil de bulunamadığı nazara alındığında sanık ... hakkında yapılan yargılama sonucunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı anlaşılmakla sanığın 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir." denilmektedir.