7. Ceza Dairesi 2008/6161 E. , 2011/16656 K. "" Sesli yazılı veya görüntülü bir ileti ile hakaret suçundan şüpheliler ... ve ... haklarında yapılan soruşturma evresi sonunda Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 28.11.2006 tarihli ve 2006/17903 soruşturma, 2006/13127 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine dair, mercii Boğazlıyan Ağır Ceza Mahkemesi Başkanınca verilen 11.06.2007 gün ve 2007/303 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yü…
**7. Ceza Dairesi 2008/6161 E. , 2011/16656 K.** **"İçtihat Metni"** Sesli yazılı veya görüntülü bir ileti ile hakaret suçundan şüpheliler ... ve ... haklarında yapılan soruşturma evresi sonunda Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 28.11.2006 tarihli ve 2006/17903 soruşturma, 2006/13127 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine dair, mercii Boğazlıyan Ağır Ceza Mahkemesi Başkanınca verilen 11.06.2007 gün ve 2007/303 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 30.11.2007 gün ve 61102 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 04.01.2008 gün ve KYB. 2007-282755 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Mezkür ihbarnamede; Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 28.11.2006 tarihli ve 2006/17903 soruşturma, 2006/13127 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın süre yönünden reddine karar verilmiş ise de, dosya kapsamına göre, müşteki ...'ın vekilleri Avukat ... ve Avukat ... tarafından Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığına şikayet dilekçesi verildiği ve vekaletnamelerinin de eklendiği, yapılan soruşturma evresi sonunda verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair karar, Boğazlıyan Ağır Ceza Mahkemesi Başkanlığı tarafından kaldırılmasını müteakip, yapılan soruşturma sonunda yeniden verilen kovuşturmaya yer olmadığına kararın, müşteki vekillerinin bulunmasına rağmen, müştekiye tebliğ edildiği, 7201 sayılı Tebligat Kanununun 11.maddesi uyarınca vekille takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılması gerektiğinden ve asıla yapılan bildirimin kanun yoluna başvurma süresini başlatmayacağından, müşteki vekilinin 25.04.2007 tarihinde vermiş olduğu itiraz dilekçesinin süresinde verilmiş olduğunun kabulüyle, yapılan itiraz hakkında bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde süresinde yapılmamış olduğundan bahisle reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden Boğazlıyan Ağır Ceza Mahkemesinin 11.06.2007 gün ve 2007/303 değişik iş sayılı kararının CMK.nın 309/4-a maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yapılmasına, 03.10.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.