(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2006/5514 E. , 2007/544 K. "İçtihat Metni" C.Savcılığı No :2006/271329 -K A R A R- Mal beyanında bulunmamak suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonunda; 10 gün disiplin hapsi ile cezalandırılmasına dair TEKİRDAĞ İcra Ceza Mahkemesinden verilen 22/06/2006 gün ve 1754 esas 2463 karar sayılı kararını havi dosya tetkik olundu. CMK’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 01/11/2006 gün
**(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2006/5514 E. , 2007/544 K.** **"İçtihat Metni"** C.Savcılığı No :2006/271329 -K A R A R- Mal beyanında bulunmamak suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonunda; 10 gün disiplin hapsi ile cezalandırılmasına dair TEKİRDAĞ İcra Ceza Mahkemesinden verilen 22/06/2006 gün ve 1754 esas 2463 karar sayılı kararını havi dosya tetkik olundu. CMK’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 01/11/2006 gün ve 50310 sayılı yazılı emirlerine müsteniden ihbar ve evrak Yargıtay C.Başsavcılığının 05.01.2007 gün ve 2006/314116 sayılı tebliğnamesi ile dairemize gönderilmekle incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi. Kanun yararına bozmaya dayanan ihbarnamede; ilamsız haciz yolu ile yapılan takipte borçlu-sanığa 31/05/2005 tarihinde ödeme emri tebliğ olunduğu, suçun 06/06/2005 tarihinde oluştuğu, şikayetin, suçun oluşumundan sonra 06/03/2006 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 5358 sayılı Kanunla değişik 347. maddesinde düzenlenen şikayet süresi geçtikten sonra yapıldığı gözetilmeden yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesinde isabet görülmediği belirtilerek anılan hükmün 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesi uyarınca bozulması lüzumuna işaret edilmiştir. Kanun yararına bozmaya dayanan ihbarnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden Tekirdağ İcra Ceza Mahkemesinin 2006/1754 esas 2006/2463 karar sayılı kararının BOZULMASINA, Bozma üzerine 5271 sayılı CMY 309/4-d maddesi gereğince yeniden uygulama yapılması gerektiğinden; Müştekinin suçu öğrenme tarihi ile şikayet tarihi arasında İcra ve İflas Kanunu’nun 347. maddesinde öngörülen üç aylık süre geçmiş bulunduğundan müştekinin şikayet hakkının düşürülmesine, yargılama giderlerinin müşteki üzerinde bırakılmasına, 22.02.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.