(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2010/6186 E. , 2010/9668 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde murisleri Memet'in adının ... olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacılar dilekçelerinde, vefat eden babalarının nüfus kaydında adının ...olarak gö
**(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2010/6186 E. , 2010/9668 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde murisleri Memet'in adının ... olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacılar dilekçelerinde, vefat eden babalarının nüfus kaydında adının ...olarak gözüktüğünü aslında ... olduğunu, sağlığında da adının ... olarak bilindiğini ileri sürerek, babalarının ...olan adının ... olarak düzeltilmesini istemişler, mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verilmiştir. Türk Medeni Kanununun 27., 5490 sayılı Kanunun 36. maddeleri uyarınca açılan bu tür davalar, kişiye sıkı sıkıya bağlı haklara ilişkin bulunduğundan ölü bir kimsenin adının bu yolla değiştirilmesi mümkün bulunmamaktadır. Ancak; davacılar babalarının adını değiştirmek isteminde bulunduklarına göre, çoğun içinde azın da bulunduğu gözetilerek, mahkemece davacıların baba adlarının ... olarak düzeltilmesi yerine baba adlarının ... olarak tespiti yolunda hüküm kurulması gerektiğinin düşünülmemesi doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 28.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.