1. Ceza Dairesi 2017/2962 E. , 2018/51 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, tehdit HÜKÜM : 1- TCK.nun 81/1, 35, 62/1, 53, 54, 63. maddeleri gereğince 8 yıl 4 ay hapis cezası, 2- Tehdit suçundan beraat. TÜRK MİLLETİ ADINA Sanık ... hakkında; mahkemece verilen hüküm süresi içerisinde sanık müdafii tarafından temyiz edilmiş ise de, sanığın cezaevinden göndermiş olduğu 26/05/2017 tarihli dilekçesi ile hükmün onanmasını istediği anlaşılmakla; Dairemizce d
**1. Ceza Dairesi 2017/2962 E. , 2018/51 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, tehdit HÜKÜM : 1- TCK.nun 81/1, 35, 62/1, 53, 54, 63. maddeleri gereğince 8 yıl 4 ay hapis cezası, 2- Tehdit suçundan beraat. TÜRK MİLLETİ ADINA Sanık ... hakkında; mahkemece verilen hüküm süresi içerisinde sanık müdafii tarafından temyiz edilmiş ise de, sanığın cezaevinden göndermiş olduğu 26/05/2017 tarihli dilekçesi ile hükmün onanmasını istediği anlaşılmakla; Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 05.02.2008 gün ve 2008/1-9-15 sayılı kararı uyarınca, cezanın onanması isteği temyiz isteminden vazgeçme niteliği taşıdığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilerek, hüküm, katılan vekilinin ve Cumhuriyet savcısının temyiz talepleri doğrultusunda inceleme yapılmıştır. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in, katılan ...'ye karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları değerlendirilip inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, Cumhuriyet savcısı ile katılan vekilinin, sanığın tehdit suçundan cezalandırılması gerektiğine ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, Ancak, 1- Oluşa ve dosya kapsamına göre, olay günü sanık ...’in, katılan ...'yi bıçakla meme altlarından ve göbek altlarından 3 bıçak darbesi sonucu bağırsak ansları dışarı prolobe olacak ve ince barsak yaralanmasına neden olarak yaşamını tehlikeye sokacak ve BTM ile giderilemeyecek şekilde yaraladığı anlaşılan olayda, teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK'nun 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte gözetilerek makul bir ceza tayini yerine yazılı şekilde 10 yıl hapis cezasına hükmolunması suretiyle eksik ceza tayini, 2- Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanığın olay sırasında katılan ...'ye elinde bıçak olduğu halde seni öldürürüm demek suretiyle silahla tehditte bulunduğu anlaşıldığı halde, 5237 sayılı Yasanın 106/son madde göz önünde tutularak bu suçtan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, Kabule göre de; TCK.nun 53. maddesi uygulamasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK.nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama, Bozmayı gerektirmiş olup, katılan ... vekili ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 16/01/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.