8. Ceza Dairesi 2023/2542 E. , 2023/8712 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/362 E., 2022/627 K. SUÇ : Hükümlü veya tutuklunun kaçması HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, ve reddini gerektirir bir durumun bulun…
**8. Ceza Dairesi 2023/2542 E. , 2023/8712 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/362 E., 2022/627 K. SUÇ : Hükümlü veya tutuklunun kaçması HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Ortaca Cumhuriyet Başsavcılığının 05.01.2016 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır. 2.Ortaca 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.04.2016 tarihli kararı ile sanığın hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 3.Mahkemenin, 19.04.2016 tarihli kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 26.04.2021 tarihli kararı ile ".. basit yargılama usulünün Mahkemesince yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması gerekliliği ..." nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. 4.Ortaca 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.09.2022 tarihli kararı ile sanığın hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz isteği, atılı suçun unsurlarının oluşmadığına, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Dava konusu olay, Dalaman Açık Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü bulunan sanığın Niğde Açık Ceza İnfaz Kurumu'na nakil olarak gönderilen sanığın 01.01.2016 günü Niğde Açık Ceza İnfaz Kurumu'na teslim olması gerektiği halde teslim olmayarak firar ettiği iddiasına ilişkindir. IV. GEREKÇE 1. Firar tutanağı, sanık savunması, yakalama tutanağı ve tüm dosya kapsamına göre, Dalaman Açık Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunmakta iken Niğde Açık Ceza İnfaz Kurumu'na nakil olarak gönderilen sanığın 01.01.2016 günü Niğde Açık Ceza İnfaz Kurumu'na teslim olması gerektiği halde teslim olmayarak firar ettiği, yakalanarak ceza infaz kurumuna teslim edildiği anlaşılmıştır. 2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.