4. Hukuk Dairesi 2021/22173 E. , 2021/6509 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi BİRLEŞEN DAVA MAHKEMESİ : ... 24. Asliye Hukuk Mahkemesi Asıl davada davacı ... vekili Av. ... tarafından, davalı ... ... aleyhine 15/07/2013 tarihinde verilen dilekçe ile 2330 sayılı Kanun’dan kaynaklanan rücuen tazminat istenmesi, birleşen davada davacı ... vekili Av. ... tarafından, davalı ... İnş. Yapı Malz. Tahh. San. ve Tic. Ltd. Şti aleyhine 24/09/2014 tarihinde verilen dilekçe ile 2330 sayılı
**4. Hukuk Dairesi 2021/22173 E. , 2021/6509 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi BİRLEŞEN DAVA MAHKEMESİ : ... 24. Asliye Hukuk Mahkemesi Asıl davada davacı ... vekili Av. ... tarafından, davalı ... ... aleyhine 15/07/2013 tarihinde verilen dilekçe ile 2330 sayılı Kanun’dan kaynaklanan rücuen tazminat istenmesi, birleşen davada davacı ... vekili Av. ... tarafından, davalı ... İnş. Yapı Malz. Tahh. San. ve Tic. Ltd. Şti aleyhine 24/09/2014 tarihinde verilen dilekçe ile 2330 sayılı Kanun’dan kaynaklanan rücuen tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonucunda; asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne dair verilen 22/09/2020 tarihli kararın Yargıtayca incelenmesi asıl ve birleşen davada davalılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hâkimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü: K A R A R Hükmüne uyulan Dairemizin 04/04/2018 tarihli, 2016/6298 esas ve 2018/2661 karar sayılı ilamında “kısa kararla gerekçeli kararın çelişkili olduğu, mahkemece yapılacak işin; önceki kısa kararla bağlı olmaksızın kısa karara uygun olarak gerekçeyi yeniden düzenlemek veya gerekçeye uygun nitelikte yeni bir kısa karar oluşturarak kısa kararla gerekçeli karar arasındaki çelişkiyi gidermek olduğu, kısa kararla gerekçeli karar arasındaki çelişkinin giderilmesi için kararın bozulması gerektiği” gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne, tahsilde tekerrür olmamak üzere 4.904,47 TL’nin 14/11/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm asıl ve birleşen davada davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 334,04 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 11/10/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.