8. Hukuk Dairesi 2021/12343 E. , 2023/1720 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2018/205 E., 2019/307 K. KARAR : Davanın reddine Taraflar arasındaki tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesince İlk Derece Mahkemesinin kararının bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince son bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonunda…
**8. Hukuk Dairesi 2021/12343 E. , 2023/1720 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2018/205 E., 2019/307 K. KARAR : Davanın reddine Taraflar arasındaki tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesince İlk Derece Mahkemesinin kararının bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince son bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı davacı ... tarafından temyiz edilmekle; kesinlik , süre , temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA 1. Davanın konusu Bursa ili ... ilçesi ... Köyü ... mevkii doğusu çalılık, batısı ..., ..., kuzeyi ..., güneyi ... olan krokide A harfi ile gösterilen 4.317,96 m2'lik yere ilişkindir. 2. Davacı ... dava dilekçesinde; dava konusu taşınmazı 35 yılı aşkın süredir zeytinlik olarak kullandığını, devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerle ilgisi bulunmadığını, bu nedenle adına tescilini istemiştir. II. CEVAP 1. Davalı Hazine vekili; taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yer olarak tespit harici bırakıldığını, imar ihya ve zilyetliğin ispat edilememsi halinde davanın reddi ile Hazine adına tescilini istemiştir. 2. Dahili Davalı ... Belediyesi vekili; zamanaşımı, hak düşürücü süre ve husumet itirazlarının yanı sıra esası yönünden de zilyetllikle kazanılamayacağını, orman sayılan yerlerden olduğundan davanın reddini savunmuştur. 3. Dahili davalı ... Belediyesi vekili; zamanaşımı, hak düşürücü süre ve husumet itirazlarının yanı sıra esası yönünden de davanın reddini savunmuştur. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI