1. Hukuk Dairesi 2015/15078 E. , 2018/12275 K. MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, mirasbırakanları ...'un 94 ada 2 parsel sayılı taşınmazdaki 1/4 hissesini davalı torununa bağış yolu devrettiğini öğrendiklerini, murisin böyle bir bağış iradesi taşımasının yaşamış olduğu hastalık nedeniyle mümkün olmadığını, murisin 1980 yılından bu yana öncesinde beyninde oluşan kireçleme ile başlayıp daha sonra nör…
**1. Hukuk Dairesi 2015/15078 E. , 2018/12275 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, mirasbırakanları ...'un 94 ada 2 parsel sayılı taşınmazdaki 1/4 hissesini davalı torununa bağış yolu devrettiğini öğrendiklerini, murisin böyle bir bağış iradesi taşımasının yaşamış olduğu hastalık nedeniyle mümkün olmadığını, murisin 1980 yılından bu yana öncesinde beyninde oluşan kireçleme ile başlayıp daha sonra nöroloji servislerinde tedavisi devam eden bir beyin hastalığının olduğunu, tasarrufun yapıldığı 2004 yılında murisin tedavilerinin devam ettiğini, davalının da murisin ehliyetsiz olduğunu ve tedavi gördüğünü bildiğini ileri sürerek dava konusu taşınmazda davalı adına kayıtlı 1/4 payının ehliyetsizlik nedeniyle tapu kaydının iptali ile adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir. Davalı, savunma getirmemiştir. Mahkemece, ispatlanamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.20.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 12.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.