14. Ceza Dairesi 2014/6540 E. , 2017/1100 K. MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı HÜKÜM : Mahkumiyet İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, mağdure vekilinin 04.12.2012 tarihli dilekçesinin içeriği itibariyle temyiz dilekçesi niteliğinde olmadığı anlaşıldığından, incelemenin sanık müdafiin temyizine yönelik yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık müdafiin b…
**14. Ceza Dairesi 2014/6540 E. , 2017/1100 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı HÜKÜM : Mahkumiyet İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, mağdure vekilinin 04.12.2012 tarihli dilekçesinin içeriği itibariyle temyiz dilekçesi niteliğinde olmadığı anlaşıldığından, incelemenin sanık müdafiin temyizine yönelik yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık müdafiin başka mahkemelerde duruşmalarının olduğu yönündeki mazeret talebi ile duruşmaya katılamayacağını belirten dilekçesine karşılık anılan mazeret talebi kabul edilmeden yokluğunda yargılamaya devam edilip sanığa barodan müdafii görevlendirilerek vekaletnameli müdafiin hazır bulunmadığı celse hüküm kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması, Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, esası incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 02.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.