1. Ceza Dairesi 2018/5000 E. , 2019/1392 K. MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi KATILAN SANIKLAR : 1) ..., 2) ... SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Katılan sanık ... Atabay hakkında; katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçundan beraat, Katılan sanık ... Behçet'e yönelik eylem nedeniyle kasten yaralama suçundan TCK.nin 86/2, 86/3-e, 62/1, 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası, Katılan sanık ... hakkında; katılan sanık ...'a…
**1. Ceza Dairesi 2018/5000 E. , 2019/1392 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi KATILAN SANIKLAR : 1) ..., 2) ... SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Katılan sanık ... Atabay hakkında; katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçundan beraat, Katılan sanık ... Behçet'e yönelik eylem nedeniyle kasten yaralama suçundan TCK.nin 86/2, 86/3-e, 62/1, 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası, Katılan sanık ... hakkında; katılan sanık ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK.nin 81/1, 35/1-2, 29/1, 62/1, 53. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası, 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nin 62/1, 52/4, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 500 TL adli para cezası, TÜRK MİLLETİ ADINA Sanık ... müdafiinin, sanığa verilen ceza miktarı itibariyle duruşmalı inceleme isteminin CMK'nin 299. maddesi gereğince REDDİNE karar verilmiştir. Oluşa ve dosya kapsamına göre; katılan sanık ... ile katılan sanık ... arasında, işhanı aidatlarının toplanması ve harcanması ile alakalı olarak husumet bulunduğu, olay günü dosya kapsamında mevcut kamera görüntülerinden de anlaşılacağı üzere katılan sanık ...'un katılan sanık ...'ü kafa atmak ve elinde bulundurduğu sopa ile sırt bölgesine vurmak suretiyle basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaraladığı, buna öfkelenen Özgür'ün, yanına ağabeyi katılan ... ve arkadaşlarını alarak Uğur'u bekledikleri, Uğur'un gelmesiyle kavgaya tutuştukları ve bu esnada üzerinde bulundurduğu ruhsatsız tabancayla Uğur'a ateş ederek onu hayati tehlike geçirmesine ve böbrek kaybına neden olacak şekilde yaraladığı anlaşılan olayda; a) 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nin 35. maddesi ile uygulama yapılırken, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak üst sınıra yakın ceza tayini yerine, yazılı şekilde makul düzeyde uygulama yapılarak eksik ceza tayini, b) 1/4 ile 3/4 arasında cezadan indirim öngören TCK'nin 29. maddesinin uygulaması sırasında, asgari oranda indirim yapılması yerine yazılı şekilde makul düzeyde indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini, Aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in katılan sanık ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya muhalefet ve katılan sanık ...'ın katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, haksız tahrik ve cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, katılan sanık ... hakkında verilen beraat hükmünün incelenmesinde ise; katılan sanık ... hakkında elde edilen delillerin hükümlülüğüne yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin yasal savunma hükümlerinin uygulanması gerektiğine, suç vasfına ve sanık ... hakkında verilen cezanın az olduğuna, katılan ...'ın sanık ...'un cezalandırılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, 1) 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama, 2) Hüküm fıkrasında sanık ...'ün soyadının “Beçet” yerine “Behçet” olarak yazılması, 3) Sanığa verilen gün adli para cezası adli para cezasına çevrilirken uygulama maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK.nin 232/6. maddesine aykırı davranılması, Yasaya aykırı ise de, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden. CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nin 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine", hüküm fıkrasının mahsus yerinde sanık ...'ün soyadının “Beçet” olarak değiştirilmesine ve hükmün 3. fıkrasına “TCK'nin 52/2. maddesi uyarınca” ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümler ile katılan sanık ... hakkında verilen beraat hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 06/03/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.