2. Hukuk Dairesi 2006/19083 E. , 2007/14243 K. MAHKEMESİ :Kozan A.H. (Aile) Mahkemesi TARİHİ : 9.5.2006 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davacılar annelerinin babalarının resmi nikahlı eşi S değil, gayri resmi birlikte olduğu Sabire olduğunu ileri sürerek, nüfusta S olan anne adının S olarak değiştirilmesini istemişlerdir. Dava,…
**2. Hukuk Dairesi 2006/19083 E. , 2007/14243 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Kozan A.H. (Aile) Mahkemesi TARİHİ : 9.5.2006 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davacılar annelerinin babalarının resmi nikahlı eşi S değil, gayri resmi birlikte olduğu Sabire olduğunu ileri sürerek, nüfusta S olan anne adının S olarak değiştirilmesini istemişlerdir. Dava, nüfustaki anne adının düzeltilmesi isteğine ilişkin olup, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36 ncı maddesine dayanmaktadır. 4787 Sayılı Aile Mahkemesinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanun gereğince, aile mahkemeleri 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun üçüncü kısım hariç ikinci kitabı ile 4722 sayılı Kanununa göre aile hukukundan doğan dava ve işler ile 2675 sayılı kanuna göre aile hukukuna ilişkin yabancı mahkeme kararlarının tanınması ve tenfizi davalarında görevlidir. (4787 s.k. m.4). Görev kamu düzenine ilişkindir. Yargılamanın her aşamasında kendiliğinden dikkate alınır. Dava 4787 sayılı kanununun 4. maddesi kapsamına giren davalardan değildir.Bu yön gözetilmeden davaya Asliye Hukuk mahkemesi olarak bakılması gerekirken,Aile mahkemesi sıfatıyla bakılması doğru görülmemiştir. SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda açıklanan sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 24.10.2007 Çrş.