1. Ceza Dairesi 2016/6116 E. , 2017/536 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama HÜKÜM : Sanık ... hakkında; TCK'nun 81, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 yıl 6 ay hapis cezası. Sanık ... hakkında; TCK'nun 86/2, 62, 52. maddeleri uyarınca 2.000.TL adli para cezası. TÜRK MİLLETİ ADINA A- Sanık ... hakkında; basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde kasten yaralama suçundan doğrudan verilen 2000.TL adli para cezasına ilişkin mahku
**1. Ceza Dairesi 2016/6116 E. , 2017/536 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama HÜKÜM : Sanık ... hakkında; TCK'nun 81, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 yıl 6 ay hapis cezası. Sanık ... hakkında; TCK'nun 86/2, 62, 52. maddeleri uyarınca 2.000.TL adli para cezası. TÜRK MİLLETİ ADINA A- Sanık ... hakkında; basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde kasten yaralama suçundan doğrudan verilen 2000.TL adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmü, kesin nitelikte olup, temyizi mümkün olmadığından, suç vasfına da yönelik olmadığı anlaşılan temyiz talebinin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir. B- Sanık ... müdafii tarafından bir haftalık yasal süre içerisinde hüküm temyiz edilmiş ise de, sanığın cezaevi idaresinden havaleli 12/08/2015 tarihli dilekçe ile, vekaletnamesinde feragat yetkisi bulunan müdafiinin de 04/09/2015 tarihli dilekçe ile temyiz isteminden feragat ettikleri anlaşıldığından, katılan ... vekilinin temyiz başvurusuna hasren yapılan incelemede; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in, mağdur ...’ı öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, kusurluluğu etkileyen nedenlerden tahrikin varlığı kabul, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan ... vekilinin olayda haksız tahrik sebebi bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak; Her ikisi de minibüs şoförü olan tarafların, minibüs içerisinde yanlarında başka arkadaşları da olduğu halde alkol aldıkları, aralarında çıkan tartışma sırasında katılan ...'in, kendisine yumruk atması üzerine burnundan basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralanan ...’ın kapıldığı öfke ile elindeki bıçakla katılanı iki hamleyle yaraladığı, orada bulunanların engellemesi ile eylemini tamamlayamadığı olayda; 1- Hakkında düzenlenen adli rapora göre, katılanın "her ikisi de 10-12 cm. derinliğinde batına nafiz ve barsak onarımı ameliyatı ile sol lomber bölgede derin kas kesisine neden olan delici kesici alet yaralanmasının yaşamını tehlikeye sokan bir durum oluşturduğu" buna göre TCK’nun 81 ve teşebbüs nedeniyle 9 yıl ile 15 yıl arasında hapis cezası öngören 35/2. maddeleri uyarınca makul bir cezaya yakın bir cezaya hükmedilmesi gerekirken, temel cezanın alt sınıra yakın şekilde 10 yıl olarak belirlenmesi ve uygulamanın devamının da buna göre yapılması suretiyle sanığa eksik ceza tayin edilmesi, 2- Katılanın neden olduğu haksız hareketin nitelik ve derecesine göre TCK'nun 29/1. maddesi uyarınca haksız tahrik sebebiyle asgari oranda indirim yapılması gerekirken, 1/3 oranında indirim ve uygulamanın devamının da buna göre yapılması suretiyle sanığa eksik ceza tayin edilmesi, Usul ve yasaya aykırı olduğundan, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 22/02/2017 günü oybirliği ile karar verildi.