9. Ceza Dairesi 2013/3807 E. , 2013/8130 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma Hüküm : TCK'nın 289, 62, 52, 51/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Kendisine teslim edilen hacizli malları adresten taşındığı için yanında götürdüğünü, eşyaların halen taşındığı yeni adresinde mevcut olduğunu beyan eden sanığın, savunmasının doğruluğunun tespiti bakımından mahcuzların suç tarihi itibariyle mevcut olup ol
**9. Ceza Dairesi 2013/3807 E. , 2013/8130 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma Hüküm : TCK'nın 289, 62, 52, 51/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Kendisine teslim edilen hacizli malları adresten taşındığı için yanında götürdüğünü, eşyaların halen taşındığı yeni adresinde mevcut olduğunu beyan eden sanığın, savunmasının doğruluğunun tespiti bakımından mahcuzların suç tarihi itibariyle mevcut olup olmadığı, mallar üzerinde teslim amacı dışında tasarrufta bulunup bulunmadığı, dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranması nedeniyle kaybolmasına veya bozulmasına neden olup olmadığı araştırılıp belirlendikten sonra hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- Kabule ve uygulamaya göre de; a- Temel cezanın tayini sırasında TCK’nın 289. maddesinin uygulanan fıkrasının karar yerinde gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi, b- Sanığın, haczedilen ev eşyalarının eşiyle birlikte sahibi olduğu anlaşılmakla; TCK'nın 289/1-ikinci cümlesi gereğince cezada indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 20.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.