5. Hukuk Dairesi 2024/11504 E. , 2025/3660 K. "" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi SAYISI : 2023/885 Esas, 2023/1031 Karar I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Küçükçekmece 8. Aile Mahkemesinin 28.09.2023 Tarihli ve 2022/906 Esas, 2023/726 Karar Sayılı Kararı Davanın davalının ikametgahında açılması gerekmekte olup, davalının adresinin .../Balıkesir olduğu, davacının ikametgahının da Küçükçekmece/İstanbul olduğu, böylelikle yetkili mahkemenin Balıkesir Aile…
**5. Hukuk Dairesi 2024/11504 E. , 2025/3660 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi SAYISI : 2023/885 Esas, 2023/1031 Karar I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Küçükçekmece 8. Aile Mahkemesinin 28.09.2023 Tarihli ve 2022/906 Esas, 2023/726 Karar Sayılı Kararı Davanın davalının ikametgahında açılması gerekmekte olup, davalının adresinin .../Balıkesir olduğu, davacının ikametgahının da Küçükçekmece/İstanbul olduğu, böylelikle yetkili mahkemenin Balıkesir Aile Mahkemesi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Balıkesir 2. Aile Mahkemesinin 26.12.2023 Tarihli ve 2023/885 Esas, 2023/1031 Karar Sayılı Kararı Somut olayda davacı babanın, kendi ikametgahında davasını ikame ederek ilgili mevzuat uyarınca yetkili mahkemede davasını açtığı, birden fazla mahkemenin yetkili olabileceği durumlarda davacının seçimlik hakkını kullanarak ilgili mevzuatın düzenlediği yetkili bir mahkemede açılan davada yetki itirazı dinlenemeyeceği, dolayısıyla somut olayda davacı babanın yetkisiz mahkemede dava açtığından da bahsedilmesi mümkün olmadığı, şu halde davacı babanın yetkili mahkemede davasını açtığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 325 inci maddesi uyarınca çocuk ile kişisel ilişki kurulması istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir. 2. 4721 sayılı Kanun’un “Yasal yerleşim yeri” başlıklı 21 inci maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Velâyet altında bulunan çocuğun yerleşim yeri, ana ve babasının; ana ve babanın ortak yerleşim yeri yoksa, çocuğun kendisine bırakıldığı ana veya babanın yerleşim yeridir. Diğer hâllerde çocuğun oturma yeri, onun yerleşim yeri sayılır.” 3. 4721 sayılı Kanun’un “Yetki” başlıklı 326 ncı maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Kişisel ilişki kurulmasıyla ilgili bütün düzenlemelerde çocuğun oturduğu yer mahkemesi de yetkilidir.” C. Değerlendirme Dosya kapsamından, velâyet yetkisini kullanan davalı annenin ve çocuğun yerleşim yerinin .../Balıkesir olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın Balıkesir 2. Aile Mahkemesince sonuçlandırılması gerekmektedir. III. KARAR Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Balıkesir 2. Aile Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 18.03.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.