10. Hukuk Dairesi 2023/3850 E. , 2023/4326 K. "" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/2989 E., 2022/2528 K. KARAR : Esastan Ret İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 9. İş Mahkemesi SAYISI : 2021/296 E., 2022/221 K. Taraflar arasındaki hizmet tespiti ve prime esas kazancın tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Kararın fer'i müdahil Kurum vekili tarafından istinaf edi…
**10. Hukuk Dairesi 2023/3850 E. , 2023/4326 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/2989 E., 2022/2528 K. KARAR : Esastan Ret İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 9. İş Mahkemesi SAYISI : 2021/296 E., 2022/221 K. Taraflar arasındaki hizmet tespiti ve prime esas kazancın tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Kararın fer'i müdahil Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı fer'i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı şirkete ait Sahil Restaurant isimli işyerinde 29.07.2019 - 18.12.2019 tarihleri arasındaki çalışmalarının Kuruma bildirilmediğini ve primlerinin de ödenmediğini, en son aldığı net ücretin aylık 4.000,00 TL olmasına rağmen 19.06.2020 tarihinden sonraki çalışmalarının düşük ücret üzerinden Kuruma bildirildiğini beyanla, davacının çalışma sürelerinin tespiti ile prime esas ücretinin tespitine karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı işveren vekili cevap dilekçesinde; davacının müvekkili şirket nezdinde çalışmaya başladığı tarihin 19.06.2020 olduğunu, 27.07.2020 tarihinde başka bir çalışan ile kavga ederek kendi isteği ile bildirimsiz olarak ayrıldığını, 16.08.2020 tarihinde komi olarak çalışmaya başladığını, müvekkili şirketin pandemi sonrası yasal olarak 2021 yılı Mart ayında açılmasına ve işe çağrılmış olmasına rağmen gelmediğini, bu sebeple çalışmasının 20.03.2021 tarihinde sonlandırıldığını, davacının 20.03.2021 tarihi itibariyle çalışması karşılığı elde ettiği kazancın asgari ücret olduğunu beyanla davanın reddini istemiştir. Fer'i müdahil Kurum vekili cevap dilekçesinde; 1584229.035 sicil sayılı Ekonomik Balık Üretimi ve Gıda San. Tic. Ltd. Şti. ünvanlı işyeri üzerinden 19.06.2020 - 27.07.2020, 16.08.2020 - 20.03.2021 tarihleri arasında 76 gün sigortalılık bildiriminin bulunduğunu, talebe konu 29.07.2019-18.12.2019 tarihleri arasında ise davacı adına sigortalılık bildiriminin bulunmadığını, ücrete ilişkin itirazların yazılı kanıtlara dayandırılmasının zorunlu olduğunu beyanla davanın reddini istemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın HMK'nın 150 nci maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde fer'i müdahil Kurum vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri