8. Hukuk Dairesi 2010/1119 E. , 2010/1756 K. MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Mülkiyet tespiti ... ile Hazine, Karayolları Genel Müdürlüğü ve ... aralarındaki mülkiyetin tespiti davasının kabulüne dair Vize Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 17.03.2009 gün ve 14/86 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davalılar Hazine ve Karayolları Genel Müdürlüğü vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dosya muhtevasına, dava evra…
**8. Hukuk Dairesi 2010/1119 E. , 2010/1756 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Mülkiyet tespiti ... ile Hazine, Karayolları Genel Müdürlüğü ve ... aralarındaki mülkiyetin tespiti davasının kabulüne dair Vize Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 17.03.2009 gün ve 14/86 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davalılar Hazine ve Karayolları Genel Müdürlüğü vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilamında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanununun "Hazine birliği" ni düzenleyen 6/2. maddesi ile aynı kanunun 12/3 maddesinin bu kanuna ekli (I) sayılı cetvelde yer alan kamu idarelerini genel bütçe kapsamında göstermesi karşısında (I) sayılı cetvelde yer alan ... de genel bütçeye dahil olup 492 sayılı Harçlar Kanununun 13/j maddesine göre harçtan muaf bulunduğundan Karayolları Genel Müdürlüğünden ve Hazineden harç alınmasına mahal olmadığına 13.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.