7. Ceza Dairesi 2014/7211 E. , 2015/12044 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 7 - 2013/77842 MAHKEMESİ : Bakırköy 1. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 05/11/2012 NUMARASI : 2011/786 (E) ve 2012/1693 (K) SUÇ : 4733 sayılı Yasa'ya aykırılık Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de, 1-Sanığın, hakkında ayrı soruşturma yürütül
**7. Ceza Dairesi 2014/7211 E. , 2015/12044 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 7 - 2013/77842 MAHKEMESİ : Bakırköy 1. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 05/11/2012 NUMARASI : 2011/786 (E) ve 2012/1693 (K) SUÇ : 4733 sayılı Yasa'ya aykırılık Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de, 1-Sanığın, hakkında ayrı soruşturma yürütülen ve yargılama sonunda hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen ...'e kargo ile göndermek suretiyle kaçak ve bandrolsüz 300 adet içki sattığı iddiası ile açılan davanın yargılaması sonucunda mahkumiyet kararı verilmiş ise de, Dosya kapsamından, dava konusu içkiler üzerindeki bandrollerin "kayıp bandrol"lerden olduğu, sanık ile ...'in alkollü içki satış işi ile iştigal ettikleri, ele geçen içkilerin sanığın işlettiği iş yeri tarafından alınışına ilişkin 08.12.2010 tarihli fatura ile bu iş yeri tarafından ...'in işlettiği iş yerine sevkine ilişkin 14.02.2011 tarihli irsaliye ibraz edildiği ve sanığın dava konusu bandrollü içkilerin kaçak olmadığı yönünde savunmada bulunduğu gözetilerek; 08.12.2010 tarihli fatura yönünden, fatura düzenleyici olarak gözüken iş yerleri temsilcisinin beyanına başvurulup, sözü edilen içkilerin kendileri tarafından satılıp satılmadığının sorulması, faturaların satıcı konumunda olan iş yeri ile sanığın işlettiği iş yerinin defter ve kayıtlarına usulünce işlenip işlenmediğinin, fatura bedelinin piyasa rayici ile uyumlu olup olmadığının, uzman bilirkişiden rapor alınarak, gerektiğinde, fatura yönünden zincirleme menşe araştırmasının da yaptırılması ile tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine, eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, Kabul ve uygulamaya göre de; 2-Atılı suçun niteliğine göre, suçtan zarar görmediği halde davaya katılmasına karar verilen gümrük idaresi lehine vekalet ücreti hükmedilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.