7. Ceza Dairesi 2022/10288 E. , 2024/4865 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/962 E., 2021/267 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi, nakil aracının iadesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz istekleri…
**7. Ceza Dairesi 2022/10288 E. , 2024/4865 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/962 E., 2021/267 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi, nakil aracının iadesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. TEMYİZ SEBEPLERİ 1.Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; suça konu eşya değerinin pek hafif kabul edilerek indirim yapılmasına, alt sınırdan ceza tayininin hatalı olduğu gerekçesiyle hükmün bozulması talebine ilişkindir. 2.Sanığın temyiz sebepleri; suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına, somut delil bulunmadığı, lehe hükümlerin uygulanmadığı gerekçesiyle hükmün bozulması talebine ilişkindir. II. GEREKÇE Suç tarihinde, sanığın sevk ve idaresindeki ... plakalı çekici ve ... plakalı dorsenin, kolluk güçlerince yol uygulamasında durdurularak mahkeme kararına istinaden yapılan aramasında, dorse bölümünde 8 bidonda 150 litre, kupa bölümünde 6 bidonda 110 litre ulusal marker seviyesi geçersiz toplam 260 litre motorin cinsi akaryakıt ele geçirilmiştir. Sanık hakkında, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/11. maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. Sanık savunmalarında; suça konu motorini aracında kullanmak için bulundurduğunu, ticari amacının olmadığını beyan etmiştir. Suça konu motorinin ulusal marker seviyesinin geçersiz olduğuna ilişkin 10.09.2013 tarihli Ulusal Marker Tespit Tutanağı dava dosyasında mevcuttur. Sanık tarafından gümrüklenmiş değerin 2 katı olan 2.342,00 TL'nin ödendiğine dair 19.11.2020 tarihli alındı belgesinin mahkemeye gönderildiği anlaşılmıştır. Sanığın suç tarihinde şoförlüğünü yaptığı ticari nitelikteki çekici cinsi aracının kupa ve dorsesinde ticari miktarda kaçak akaryakıt ele geçirilmiş olması ve tüm dosya kapsamına göre sanığın eyleminin sabit olduğu belirlenmekle, sanık hakkında mahkûmiyet hükmü kurulmasında hukuka aykırılık bulunmamıştır. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık ve katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.