22. Hukuk Dairesi 2013/32541 E. , 2015/8262 K. "İçtihat Metni" ... Y A R G I T A Y K A R A R I Miktar ve değeri temyiz kesinlik sınırını aşmayan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 426/A maddesi (6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu madde 341/2) uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir. Yargıtay İştihadı... 06.06.1975 tarihli ve 1975/6-8 sayılı iştihatında, 5521 sayılı kanunda açık düzenleme olmamakla birlikte, b
**22. Hukuk Dairesi 2013/32541 E. , 2015/8262 K.** **"İçtihat Metni"** ... Y A R G I T A Y K A R A R I Miktar ve değeri temyiz kesinlik sınırını aşmayan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 426/A maddesi (6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu madde 341/2) uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir. Yargıtay İştihadı... 06.06.1975 tarihli ve 1975/6-8 sayılı iştihatında, 5521 sayılı kanunda açık düzenleme olmamakla birlikte, bu Kanun'un 15. maddesindeki düzenleme gereği Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 426/A maddesindeki kesinlik sınırının iş mahkemelerinde verilen kararlarda da uygulanması gerektiği, grup halinde açılan davaların salı iş mahkemelerine özgü bir dava türü olmadığı, bu sebeple seri olarak açılan davalarda her dosya için kesinlik sınırına bakılması gerektiği açıkca belirtilmiştir. Dosya içeriğine göre hüküm altına alınan miktar karar tarihi itibari ile 1.820,00 TL kesinlik sınırı kapsamında kaldığından davalının temyiz isteminin Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 426/A, 432. maddeleri (6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun madde 341/2) uyarınca REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 26.02.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi. ....