(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2007/8765 E. , 2007/13615 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 25.09.2006 gün 2006/8370-12026 sayılı bozma kararında: “Davalı taş
**(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2007/8765 E. , 2007/13615 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 25.09.2006 gün 2006/8370-12026 sayılı bozma kararında: “Davalı taşınmazın tesbitine esas alınan 346 ve 347 yazım numaralı vergi kayıtlarının değişir sınırlı olup, miktarından fazlasıyla komşu 27, 29, 30, 31 ve 32 parsellere de uygulanıp kesinleştiği, kaldı ki 347 yazım numaralı vergi kaydının cinsinin fundalık olduğu, taşınmazın orman olan B ile işaretlenen bölümü nazara alındığında taşınmazın (A) ile işaretlenen kesiminin orman içi açıklığa dönüştüğü, orman içi açıklıkların zilyetlikle kazanılamayacağı, bu sebeple taşınmazın tamamının orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmesi “ gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak davanın kabulüne, dava konusu ... ilçesi ... Köyü 157 ada 28 parsel sayılı taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 21.04.1993 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması vardır. Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 01/11/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.