9. Ceza Dairesi 2022/2018 E. , 2022/7984 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : Sanığın sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine dair Manavgat 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 07.09.2021 gün ve 2020/302 Esas, 2021/275 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
**9. Ceza Dairesi 2022/2018 E. , 2022/7984 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : Sanığın sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine dair Manavgat 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 07.09.2021 gün ve 2020/302 Esas, 2021/275 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: 5271 sayılı CMK'nın 225/1. maddesinde yer alan ''Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir'' şeklindeki düzenleme nazara alınarak yapılan değerlendirmede hükmün konusunun iddianamede gösterilen eylemden ibaret olduğu, açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılması, davaya konu edilmeyen bir eylemden dolayı yargılama yapılması ve açılmayan davadan hüküm kurulmasının kanuna aykırı olduğu gözetildiğinde, 28.07.2020 günlü iddianamede mağdurun denizde yüzdüğü esnada yanına giden sanığın bu esnada gerçekleştirdiği eylemlerden dolayı bir kez çocuğun cinsel istismarı eyleminde bulunduğundan bahisle kamu davası açılıp, denizden çıkmalarından yaklaşık bir saat sonra plajda gerçekleştiği iddia olunan eylemler nedeniyle müsnet suçun zincirleme şekilde işlendiğine dair herhangi bir anlatımda bulunmadığı halde atılı suçtan belirlenen temel cezada 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesi ile artırım yapılmasının 5271 sayılı CMK’nın 289/1-d maddesinde “mahkemenin kanuna aykırı olarak davaya bakmaya kendini görevli veya yetkili görmesi” şeklinde düzenlenen kesin hukuka aykırılık hali kapsamında kaldığı gözetilerek ilk derece mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine düzeltilerek esastan reddedilmesi, Kanuna aykırı, katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 16.11.2021 gün ve 2021/1853 Esas, 2021/1875 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmesine, 20.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.