14. Ceza Dairesi 2012/7148 E. , 2014/1182 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 5 - 2011/147142 Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı suçundan sanık T.. N..'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan beraatine dair Karşıyaka 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16.12.2010 gün ve 2010/118 Esas, 2010/344 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenemesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile D
**14. Ceza Dairesi 2012/7148 E. , 2014/1182 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 5 - 2011/147142 Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı suçundan sanık T.. N..'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan beraatine dair Karşıyaka 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16.12.2010 gün ve 2010/118 Esas, 2010/344 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenemesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın, katılan vasisinin ve tanıkların, katılan mağdurun akıl hastası olduğuna yönelik beyanlarda bulunmaları, dosya içerisinde yer alan 03.10.1987 tarihli İzmir Devlet Hastanesinin raporunda mağdurda zeka geriliği (embesilite), vasi tayini gerektirdiğinin ifade edilmesi, Karşıyaka Devlet Hastanesinin 26.10.2009 tarihli ruh sağlığı ve hastalıkları uzmanı tarafından düzenlenen raporda da mağdurda hafif-orta derecede mental retardasyon saptandığı ve bu haliyle ruhsal açıdan kendisini savunamayacağının belirtilmesi karşısında, mağdurun Adli Tıp Kurumunun ilgili ihtisas kuruluna sevki sağlanarak suç tarihleri itibarıyla akıl hastası olup olmadığı, kendisine karşı işlenen fiilin ahlâki kötülüğünü idrak edip edemeyeceği, fiile karşı mukavemete muktedir olup olmadığı ve akıl hastalığı var ise, bu hastalığının ruh ve beden bakımından kendisini savunmasına mâni olacak mahiyet ve derecede bulunup bulunmadığı, beyanlarına itibar edilip edilmeyeceği husularında rapor alınmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeyle hüküm tesisi, Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.