T.C. İSTANBUL 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/136 KARAR NO : 2025/318 DAVA : Marka (Tecavüzün Giderilmesi İstemli) DAVA TARİHİ : 19/04/2021 KARAR TARİHİ : 16/12/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Giderilmesi İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesi : Davacı vekilinin mahkememize ibraz ettiği dava dilekçesinde özetle; dünyaca tanınmış ve herkesçe bilinen ... markasının TPMK nezdinde müve…
T.C. İSTANBUL 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/136 KARAR NO : 2025/318 DAVA : Marka (Tecavüzün Giderilmesi İstemli) DAVA TARİHİ : 19/04/2021 KARAR TARİHİ : 16/12/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Giderilmesi İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesi : Davacı vekilinin mahkememize ibraz ettiği dava dilekçesinde özetle; dünyaca tanınmış ve herkesçe bilinen ... markasının TPMK nezdinde müvekkili adına tescil edildiğini, ... markasının ayrıca tanınmış marka olduğunu, müvekkilinin kombiden dizel enjektörlere, otomotiv yedek parçalarından güneş panellerine, fren sistemlerinden elektrikli el aletlerine uzanan geniş bir ürün yelpazesinde ürünlerinin mevcut olduğunu, müvekkilinin ...'da mukim bir şirket olduğunu, Türkiye'de herhangi bir ikamet adresinin bulunmadığını, sicilde kayıtlı vekilinin iş yeri adresinin İstanbul'da bulunduğunu, ... Gümrük Müdürlüğü tarafından gönderildiği bildirilen ... sayılı ve ... tarihli bildirim ile ... vergi numaralı ...Şti firması adına tescilli ... tarihli ... sayılı serbest dolaşıma giriş beyannamesi muhteviyatı "muhtelif oto yedek parça" cinsi eşyanın fiziki muayenesinde üzerinde .., ..., ..., ... ibarelerine rastlanıldığı ve 4458 Gümrük Kanunun 57 inci maddesi hükümlerince işlem tesis edilmesi gerektiğine karar verildiğinin bildirildiğini, gümrük sahasına gidilerek ürünlerin incelendiğini ve 9.986 adet park mesafe ölçer ürününün sahte olduğunun bilirkişi raporu ile tespit edildiğini, Gümrük Müdürlüğü'nce 10 iş günü içerisinde ihtiyati tedbir kararı getirilmemesi halinde ürünlerin işlemlerinin devam edeceğinin bildirildiğini, davalının müvekkili şirketin markasının ayırt edilemeyecek şekilde benzerini taklit etmek suretiyle kullanması nedeniyle bu fiillerinin marka haklarına tecavüz teşkil ettiğini iddia ederek, 6769 s. Sınai Mülkiyet Kanunun 159. ve 149. maddeleri uyarınca ve ... sayılı Gümrük Kanunu Madde 57/3 fıkrası uyarınca ... Gümrük Müdürlüğü'ne ait ... sayılı ve...tarihli bildirimine konu 9986 adet Park mesafe ölçer ürününün müvekkili adına tescilli ... markalı ürünlerin taklidi olan markalı tüm eşyaların, sahteliğinin şüpheye mahal vermediği bu nedenle Gümrük Müdürlüğünün bünyesinde muhafaza edilmesine, davalı tarafından müvekkili şirketin marka hakkına tecavüzün tespitine, durdurulmasına, önlenmesine ve giderilmesine, 9986 adet ... marka park mesafe ölçer cinsi eşyaların sahteliğinin tespitine, marka hakkına tecavüz teşkil eden eşyaya el konulması ile dava sonunda imhasına karar verilmesinİ talep ve dava etmiştir. Cevap dilekçesi: davalı vekilinin mahkememize ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin işbu dava konusunu oluşturan malları satıcısından, malların orijinal olduğunun beyan edilmesi sebebiyle aldığını, ayrıca internette aratıldığında dahi işbu dava konusu malların aynılarının veya muadillerinin Avrupa'da birçok yerde 'orijinal' oldukları belirtilerek satıldığının görüleceğini, davacının ihtiyati tedbir talebinin hiçbir dayanağı bulunmamasına, tarafımızca henüz ne cevap dilekçemiz ne de delillerimiz sunulmamasına rağmen verilen ihtiyati tedbir kararı, mesnetsiz, hukuka aykırıdır ve bu haliyle müvekkilimin mülkiyet hakkını ihlal ettiğini, davacının ihtiyati tedbir talebinin ve mahkemenizce tesis edilen ihtiyati tedbir kararının hiçbir dayanağı bulunmadığını, mahkemeniz tarafından cevap dilekçesi ve delilerimiz sunulmadan müvekkilimize ait mallara tedbir konulması, hakkaniyete aykırı ve hatalı olduğu gibi müvekkilimin Anayasa’nın 35. maddesinin güvencesi altında bulunan mülkiyet hakkını da ihlal ettiğini, işbu hukuka aykırı karar sebebiyle müvekkilinin, başka şirketlerle arasında bulunan ticari anlaşmalar gereği borcunu ifa edemeyip sözleşmelerden doğan cezai şart ve tazminat ödemek mecburiyetinde kalacağını, ticari anlaşmalar yaptığı şirketlere taahhüdünü yerine getiremeyecek ve bu sebeple sözleşmelerden doğan cezai şart ve tazminat ödemek zorunda kalacağını, ihtiyati tedbir kararının kaldırılmaması, müvekkilimin daha fazla zarara uğramasına yol açacak ve ticari itibarını daha da zedeleyeceğini, ayrıca doğmuş/dogacak maddi ve manevi zarara ek olarak; müvekkilinin yıllardır ticari ilişkisinin bulunduğu ilgili şirketler arasında güvenin zedelenmesi sebebiyle ileride muhtemel iş ilişkileri de risk altında olduğunu, ilgili kararı tamamen reddetmekle birlikte; yaklaşık 10 bin adet ürün için 20.000,00 tl gibi oldukça düşük bir teminat miktarı ile ihtiyati tedbir kararının verilmesi hakkaniyete aykırılık taşımadığını, ihtiyati tedbir kararına tamamen itiraz etmekteysek de; tesis edilen teminat miktarı, yaklaşık 10 bin adet ürün için oldukça komik bir miktar olduğunu, müvekkilinin ilgili karar neticesinde uğrayacağı zararın, başka şirketlerle arasındaki ticari anlaşmalar da gözetildiğinde, 20.000,00TL'den fazla olacağının, bu sebeple de ilgili kararın tamamen kaldırılması, aksi halde teminatın minimum 1.000.000,00 TL'ye çıkarılması gerektiğini beyan ve talep ettiği anlaşılmıştır. Cevaba cevap dilekçesi: Davacı vekili cevaba cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesindeki beyanlarını tekrarla davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. İkinci cevap dilekçesi: Davalı vekili ikinci cevap dilekçesinde özetle: cevap dilekçesindeki beyanlarını tekrarla, davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı yana yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Deliller: Soruşturma dosyası: ... Cumhuriyet Başsavcılığımızın ...Sayılı Soruşturma dosyası celp edilmiştir. TPMK Kayıtları: TPMK'dan davacı tarafa ait markalara ilişkin sicil kayıtları celp edilmiştir. Bilirkişi Raporu: 05/07/2022 tarihli bilirkişi raporunda "Ürünler üzerindeki etiketlerde Made in Romania menşeli olduğu görülse de ürünlerin dış kutuları üzerlerinde ... alfabesi ile yazılı ifadeler görüldüğü, Ürünlerin etiketlerinde ... marka ve/veya amblemin olduğu Ürünler üzerindeki plastik aksamda ... marka ve/veya amblemin baskı şeklinde yer aldığı, Ürünler üzerindeki kare kodların okunmaya çalışıldığında tanımsız olarak ifade edilmesi, Depo ...’da bulunan koli üzerindeki cince yazı ... çeviri ile tercüme edildiğinde...’de bulunan ... şirketi olduğu, bu şirketin internetten web sayfasında inceleme yapıldığında otomotiv parçaları üreten bir şirket olduğu anlaşılmıştır. Dava konusu somut olayda, ... sayılı Serbest Dolaşıma Giriş beyannamesi muhteviyatı eşyaların beyanname sayısında yer alan ... ibaresinden de açıkça anlaşılacağı üzere, ithalat konusu eşya olduğu, bu kapsamda 6769 sayılı SMK 7/3 ve 29. Madde hükmünün uygulanma olanağının bulunacağı, ürünlerin incelemesinde yukarıda teknik detayları ile açıkladığımız üzere davalı eyleminin davacı markasını iktibas suretiyle kullanım olduğu, davalı eyleminin davacı markasının ihlali niteliğinde kaldığı, Bilirkişi heyeti olarak üç nüsha olarak hazırlanan iş bu raporda yapılan değerlendirmenin uzmanlık alanımız çerçevesinde teknik bir inceleme olduğu " kanaatini bildirmiştir. Tedbir Kararı: Mahkekemizin 20/04/2021 tarihli ara kararı ile " 1-Davacı yanın; 6100 sayılı HMK'nın 389-390 maddeleri ile 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu'nun 159.maddesi gereğince İHTİYATİ TEDBİR TALEBİNİN takdiren 20.000,00 TL (yirmibintürklirası) nakdi teminat veya aynı miktarda kesin ve süresiz banka teminat mektubu ibrazı şartıyla KABULÜ ile, ... Gümrük Müdürlüğü tarafından gönderildiği anlaşılan, ... sayılı ... tarihli bildirime konu 9986 adet park mesafe ölçer eşyaların/ürünlerin ... Gümrük Müdürlüğü nezdinde TEDBİREN MUHAFAZA ALTINA ALINMASINA, bu hususta ... Gümrük Müdürlüğüne müzekkere yazılmasına," kararı verilmiş olup, davacı vekilinin teminatı süresi içerisinde yatırarak tedbir kararının uygulandığı anlaşılmıştır. İstinaf İlamı: İstanbul BAM 16. Hukuk Daire'sinin 02/06/2022 Tarih, ... Esas- ...karar sayılı ilamı ile" Davacı tarafından dosyaya sunulan delil ve beyanlar dikkate alındığında; davaya konu 9986 adet park mesafe ölçer ürününün davacı firma tarafından üretilmediği konusunda 'yaklaşık ispatın' sağlandığı anlaşıldığından, mevcut delil durumuna göre mahkemece "Ürünlerin gümrük nezdinde muhafazası yönünde ihtiyati tedbir kararı" verilmesinde isabetsizlik bulunmamaktadır." Ancak, davalı vekili tarafından dosyaya sunulan beyan ve belgeler uyarınca ileride delil durumunda değişiklik olabileceği de gözetilerek, mahkemece takdir edilen teminatın yeterli olmayacağı anlaşıldığından, davalı vekilinin bu yöndeki istinaf isteminin kabulüyle ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına karar verilmiştir. Davalı vekilinin istinaf talebinin KISMEN KABULÜNE,... 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında verilen 09/11/2021 günlü ara kararın KALDIRILMASINA,Davacı yanın; 6100 sayılı HMK'nın 389-390 maddeleri ile 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu'nun 159.maddesi gereğince İHTİYATİ TEDBİR TALEBİNİN takdiren 300.000,00 TL (Üç Yüz Bin Türk Lirası) nakdi teminat veya aynı miktarda kesin ve süresiz banka teminat mektubu ibrazı şartıyla KABULÜ ile, ... Gümrük Müdürlüğü tarafından gönderildiği anlaşılan,...sayılı 06/04/2021 tarihli bildirime konu 9986 adet park mesafe ölçer eşyaların/ürünlerin ... Gümrük Müdürlüğü nezdinde TEDBİREN MUHAFAZA ALTINA ALINMASINA, bu hususta ilk derece mahkemesi tarafından ... Gümrük Müdürlüğüne müzekkere yazılmasına," dair karar verildiği anlaşılmıştır. Dava ve uyuşmazlık : Taraflar arasındaki dava davalının eylemlerinin davacı adına tescili marka hakkına tecavüz niteliğinde olduğunun tespiti, tecavüz eylemlerinin durdurulması, önlenmesi ve ürünlerin imhasının gerekip gerekmediğine ilişkidir. Davacı taraf ... Gümrük Müdürlüğü tarafından gönderildiği bildirilen ... sayılı ve ... tarihli bildirim ile ... vergi numaralı ...Ltd.Şti firması adına tescilli ... tarihli ... sayılı serbest dolaşıma giriş beyannamesi muhteviyatı "..." cinsi eşyanın sahte olduğunu belirterek davanın kabulünü savunmuştur. Gerekçe: Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak dikkate alındığında ... Gümrük Müdürlüğü'nün ... tarihli kararı ile davalı tarafça ithalatı yapılan ürünlerin sahteliğinin tespit edilerek davacı tarafa bildirilme bulunulduğu, davacı tarafça bu bildirim üzerine eldeki davanın açıldığı, ayrıca ... 1.FSHCM'nin ...esas sayılı dosyasında dava konusu işlem ile ilgili ceza davasının açıldığı, ceza mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda şirket yetkilisi hakkında beraat kararı verildiği ve kararın kesinleştiği, mahkememizce alınan bilirkişi raporunda ürünlerin sahte olduğuna dair rapor sunulduğu görülmüş ise de ceza dosyasında yapılan yargılama sırasında ürünlerin sahteliğinin tespit edilemediği, bu hususta ceza dosyasında alınan raporda dikkate ceza mahkemesinde verilen kararın hukuk mahkemesini bağlayacağı, ceza mahkemesi dosyasında ürünlerin taklit olmadığı anlaşıldığında açılan davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Açıklanan sebeplerle; 1-Davanın REDDİNE, 2-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 3-Alınması gereken 615,40 TL karar ve ilam harcından, peşin alınan 59,30 TL peşin harcın düşümü ile kalan 556,10 TL harcın davacıdan alınarak HAZİNEY İRAT KAYDINA, 4-Davalılar tarafından yapılan 88,75 TL.yargılama giderinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine, 5-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, A.A.Ü.T'ne göre hesaplanan 55.000,00 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine, 6-Taraflarca yatırılan gider avansından harcanmayan kısmın, karar kesinleştikten sonra talep halinde ilgili tarafa iadesine, Dair taraf vekillerinin yüzüne karşı, (HMK 345/1 md. gereğince) gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Mahkememize veya başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamı ödenmek suretiyle, Yargıtay yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı.16/12/2025 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır