1. Ceza Dairesi 2016/888 E. , 2016/1314 K. "" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : TCK'nun 81/1, 29, 62. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK'nun 62, 52 maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası, 500 TL adli para cezası Sanık müdafiinin temyiz isteminin sadece kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu, katılan vekilinin ise tüm hükümleri sanık aleyhine temyiz ettiği g…
**1. Ceza Dairesi 2016/888 E. , 2016/1314 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : TCK'nun 81/1, 29, 62. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK'nun 62, 52 maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası, 500 TL adli para cezası Sanık müdafiinin temyiz isteminin sadece kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu, katılan vekilinin ise tüm hükümleri sanık aleyhine temyiz ettiği gözetilerek yapılan incelemede; I- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan açılan davaya katılmaya ve kurulan hükmü temyiz etmeye hak ve yetkisi olmayan katılanın, bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiş, kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüyle sınırlı olarak inceleme yapılmıştır. II- Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanığın olay gecesi maktulün evinde misafir olarak kaldığı, sanık ile maktulün birlikte alkol aldıkları, daha sonra maktulün eşi olan ... ile tartıştığı, bunun üzerine ...'ın evden çıkıp gittiği, bu aşamadan sonra maktulün eline bıçak alarak sanıkla tartışmaya başladığı “senin yüzünden eşimle kavga ettim” diyerek bıçakla saldırdığı, sanığın bıçak darbelerinden korunmaya çalışırken ellerinin kesildiği, sanığın evden ayrılmak için çantasını aldığı sırada maktulün sanığın yakasından tutarak apartmandan aşağıya doğru çekmek suretiyle onu dışarı çıkarttığı, bu sırada da bıçağın sapı ile sanığa vurmaya devam ettiği, dışarıda bir süre oturan maktulün tekrar bıçakla sanığın üzerine hücum ettiği ve boğazına sarıldığı, sanığın bu saldırıyı defetmek için çantasında bulunan tabancayla bir el ateş ederek maktulü öldürdüğü anlaşılan olayda; 1-) Sanık ...'nin kendisine yönelen ve devam eden bıçaklı saldırıyı defetmek amacıyla, saldırı ile orantılı bir şekilde tabancayla bir el ateş etmek suretiyle gerçekleştirdiği eylemin, meşru savunmaya ilişkin “gerek kendisine ve gerek başkasına ait bir hakka yönelmiş, gerçekleşen, gerçekleşmesi veya tekrarı muhakkak olan haksız bir saldırıyı o anda hâl ve koşullara göre saldırı ile orantılı biçimde defetmek zorunluluğu ile işlenen fiillerden dolayı faile ceza verilmez” şeklindeki düzenlemeye uygun olduğu, TCK'nun 25/1 ve CMK’nun 223/2-d. maddeleri uyarınca sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde haksız tahrik altında kasten öldürme suçundan mahkumiyetine karar verilmesi, 2-) Kabule göre de, 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 günlü, 2014/140 E. ve 2015/85 K. sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,